公共文化服务平台

共 3 条记录，以下是 1-3

全选清除导出

排序方式：

C肽与颈动脉内膜中层厚度的相关性研究被引量：2: 2011年; 目的通过测定不同C肽（C-P）水平患者的颈动脉内膜中层厚度（IMT），研究C-P与动脉粥样硬化的关系。方法以正常糖代谢、糖耐量减低及2型糖尿病病程小于5年的112例患者为研究对象，根据C-P三分位间距分为A、B、C组，应用彩色多普勒超声仪测定颈动脉IMT，并测量腰围、体质指数、血糖、血脂、尿酸等，各组间进行单因素方差分析，差异有统计学意义的指标与C-P水平进行Pearson相关分析，同时记录用药情况进行行×列x^2检验。结果各组间IMT的差异有统计学意义（P〈0．05），B组和C组高于A组（P〈0．05）；同时腰围、体质指数、尿酸、甘油三酯存在差异且与C-P呈正相关；三组间高密度脂蛋白胆固醇差异有统计学意义（P〈0．05），C组明显低于A组（P〈0．05），B组与A组无明显统计学差异（P〉0．05），且HDL-C与C-P呈负相关。结论随着C-P水平的升高IMT增加，在胰岛素抵抗及病程小于5年的2型糖尿病中升高的C-P可能反映动脉粥样硬化的发生。; 刘谦秦明照王云陈一文崔瑶葛维莹; 关键词：C肽动脉粥样硬化胰岛素抵抗内膜中层厚度

老年2型糖尿病患者血清尿酸与外周动脉疾病的相关性研究被引量：4: 2013年; 目的探讨老年2型糖尿病（T2DM）患者血清尿酸（SUA）水平与外周动脉疾病（PAD）的相关性。方法选择338例老年T2DM住院患者，采集病史、人体参数及相关生化指标，测量踝臂指数（ABI）。ABI≤0．90诊断为PAD。比较PAD组和非PAD组的临床资料差异，分析ABI与其他变量的相关性，比较不同尿酸等级的PAD患病率。采用多因素logistic回归分析调整混杂因素检验SUA水平与PAD的关系。结果PAD组的SUA水平及HUA患病率明显高于非PAD组；ABI值与SUA水平负相关；高尿酸血症（HUA）组的PAD患病率高于正常尿酸组；PAD患病率随SUA四分位等级递增而增加，依次为34．9％、35．7％、45．2％、64．5％；多因素logistic回归分析调整混杂因素后，SUA作为连续性自变量时OR值为1．221（95％CI：1．001～1．602）；二分类变量时HUA的OR值为4．457（95％CI：2．221～8．942）；与SUA第一等级比较，第二、三、四等级的OR值分另U为1．246（95％CI：0．603～2．574）、1．391（95％CI：0．678—2．855）、4．203（95％CI：2．019～8．751）。结论SUA水平升高与老年T2DM患者PAD患病密切相关，可能是该人群发生PAD的独立危险因素之一。; 梁颖慧秦明照陈一文葛维莹; 关键词：外周动脉疾病血清尿酸糖尿病

无高血压的糖耐量减低患者24h动态血压分析被引量：2: 2009年; 目的观察未合并高血压的糖耐量减低患者24 h血压改变情况。方法回顾分析2005～2007年入院查体患者162例,根据空腹血糖、口服葡萄糖耐量试验(OGTT)或餐后2 h血糖分为健康对照组40例,无高血压的糖耐量减低组37例,无高血压的糖尿病组45例,无糖耐量减低的高血压组40例,记录各组的血脂(TG、TC、HDL、LDL)、偶测血压数值,采用动态血压监测仪记录24 h动脉血压并测量24 h平均收缩压(24 h SBP)、24 h平均舒张压(24 h DBP)及24 h动态脉压(24 h PP)。结果(1)糖耐量减低组与糖尿病组的TG高于健康对照组和高血压组,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)糖耐量减低组24 h SBP及24 hDBP与健康对照组差异有统计学意义(P<0.01),而与高血压组差异无统计学意义(P>0.05)。糖耐量减低组24 h PP与高血压组差异无统计学意义(P>0.05)。结论糖耐量减低患者在临床明确诊断高血压前已发生血压调节的明显改变。; 崔瑶陈一文梁颖慧葛维莹; 关键词：糖耐量减低

全选清除导出

共1页<1>

葛维莹