郭旭
- 作品数：3 被引量：1H指数：1
- 供职机构：北京市房山区水务局更多>>
- 相关领域：环境科学与工程建筑科学更多>>
- 房山区供水存在问题及解决对策
- 2013年
- 安全供水是与人民群众的利益最直接、广大人民群众最关注的一件大事.房山区供水面临的地下水超采严重、水质日趋恶化导致供水困难及紧张等问题,已经成为制约房山区经济社会发展的重要要素.在充分分析房山区供水现状、存在问题、成因分析等情况后,探讨并提出了房山区供水问题的解决对策.多措并举,探索推进集约化供水建设,完善城乡供水一体化基础设施建设,是解决房山区供水问题和实现供水城乡一体化利用的有效途径.
- 封建业郭旭徐克
- 关键词：供水
- 农村饮用水除氟技术的生命周期环境评价和费用分析
- 2024年
- 全球超过2.6亿人受高氟地下水影响,对于常以地下水为饮用水源的农村来说,由于经济、管理等原因,饮用水除氟实现的难度大、要求高,因此,通过多角度综合对比研究不同饮用水除氟技术在农村分散分质供水条件下除氟的优劣,为农村饮用水除氟提供更全面的依据和借鉴,实现农村绿色可持续供水。该研究针对农村地区饮用水除氟,从除氟效果、生命周期环境影响和生命周期费用角度对比研究电絮凝、化学混凝、吸附3种技术。结果表明:①电絮凝技术除氟效果优于化学混凝和吸附技术,当药剂浓度(以铝计)为200 mg/L时,电絮凝和化学混凝技术处理后的氟浓度分别为(0.36±0.18)和(1.6±0.2)mg/L,吸附技术所需要的吸附剂是电絮凝和化学混凝技术所产生絮体量最大值的3.6倍。②电絮凝、化学混凝和吸附技术的电极或药剂在多数环境影响指标中贡献率为12%~92%,因此减少电极或药剂的使用量是最佳选择。③电絮凝技术的生命周期费用相较于化学混凝和吸附技术低8%~41%。研究显示,对于农村分散式地区,电絮凝是更有优势的饮用水除氟技术。
- 冯健恒陈明如周斌龙郭旭于占成白昱周律
- 关键词：饮用水除氟电絮凝化学混凝生命周期评价
- 电絮凝法和传统混凝法深度除磷费用和效益比较被引量：1
- 2023年
- 磷是导致水体富营养化的主要因素,目前我国污水总磷排放要求不断提高。电絮凝法和传统混凝法是常用的化学除磷方法,基于生命周期评价和生命周期费用,对比了在不同出水磷浓度时,采用铝电极的电絮凝法和以聚合氯化铝(PAC)为混凝剂的传统混凝法的环境影响、费用和生态效率。结果表明,在出水磷浓度相同时,电絮凝法和传统混凝法除磷的生命周期影响相近,电絮凝法生命周期费用低、生态效率高。两种方法对环境影响贡献最大的分别是电絮凝法运行过程中消耗的铝电极和传统混凝法运行过程中消耗的PAC,对费用贡献最大的是污泥处理处置过程。出水要求的磷浓度越低,电絮凝法和传统混凝法的环境影响、费用升高,生态效率下降。电絮凝法费用低、生态效率高、占地小、池体构造简单、操作简便、易于控制,且除磷效果优于传统混凝法,具有替代传统混凝法用于深度除磷的优势。
- 陈明如张泽瀚郭旭于占成马可可白昱冯健恒周斌龙周律
- 关键词：电絮凝法除磷生命周期评价生态效率
