何昱
- 作品数：3 被引量：9H指数：1
- 供职机构：浙江大学医学院附属第一医院更多>>
- 发文基金：国家自然科学基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 视觉反馈引导在乳腺癌放疗患者屏气训练中的应用价值
- 2023年
- 目的观察左侧乳腺癌患者在深吸气屏气(DIBH)放射治疗中应用视觉反馈结合语音引导训练的临床效果。方法将海宁市人民医院30例左侧乳腺癌患者随机分为视觉反馈组和无视觉反馈组,每组15例。视觉反馈组应用视觉反馈功能结合语音引导DIBH,无视觉反馈组仅应用语音引导进行DIBH。2组患者定位前采用瑜伽呼吸训练的方式指导练习屏气。分析患者治疗时的呼吸曲线;比较2组患者屏气水平的重复性和稳定性;比较2组患者的屏气次数和治疗时间。结果视觉反馈组的屏气平均幅度为(28.92±8.18)mm,无视觉反馈组的屏气平均幅度为(24.68±10.64)mm;视觉反馈组屏气幅度标准差均值为(1.17±0.81)mm,无视觉反馈组为(1.94±0.94)mm;2组屏气平均幅度、标准差均值比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。视觉反馈组、无视觉反馈组屏气期间最大幅度下降到最小幅度的差值分别为(1.89±1.41)、(4.56±2.80)mm,差异有统计学意义(P<0.01)。2组患者屏气时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);视觉反馈组屏气次数少于无视觉反馈组,差异有统计学意义(P<0.05);视觉反馈组治疗总时间短于无视觉反馈组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论左侧乳腺癌患者通过应用视觉反馈结合语音引导DIBH的放射治疗方式,能够提高患者屏气水平的重复性和稳定性,值得临床推广。
- 柏青何昱徐嘉琪王晨翔李双陶也潘宇龙
- 关键词：左侧乳腺癌
- 头颈肩膜治疗时根据加速器床值信息摆位的可行性分析
- 目的通过十组使用头颈肩膜摆位的病人,分析直接根据加速器治疗床值信息摆位与根据激光灯摆位的差别,探讨根据治疗床床值摆位的可行性。材料与方法用Varian 23EX加速器治疗床、Q-Fix头颈肩膜固定板及EPID实时验证系统...
- 何昱王德红郭斌
- 文献传递
- 全脑放疗伴随1～4个脑转移瘤同期加量不同调强技术的剂量学研究被引量：9
- 2016年
- 目的:评价逆向静态调强和容积弧形调强两种不同技术用于全脑放疗(Whole Body Radiotherapy,WBRT)及单个到多个脑转移瘤同期加量(Simultaneous Integrated Boost,SIB)治疗的可行性,比较靶区和危及器官的剂量学差异,探讨物理剂量对肿瘤局部控制及器官毒副反应的影响。方法:随机选取10例在本院确诊的脑转移瘤患者,采用瑞典Ray Station v4.5计划系统分别为每例病人设计两种同期加量计划:五野静态调强(SIB-IMRT)和双弧容积弧形调强(SIB-VMAT)。全脑计划靶区(Planning Target Volume,PTV)、脑转移瘤计划靶区(Planning Gross Target Volume,PGTV)处方剂量分别为40 Gy,46 Gy,均为20次。在靶区达到处方剂量要求下,利用剂量体积直方图(Dose-Volume Histogram,DVH)比较靶区剂量的均匀性及适形性,晶体、眼球、视神经、视交叉、外耳道等器官的最大或平均剂量。且比较两种治疗技术的机器跳数(MU)和治疗时间差异。结果:两种计划在满足靶区剂量的同时都可以较好地保护危及器官。但VMAT计划的靶区适形度和剂量均匀性指数都明显优于IMRT计划(P<0.05),且在转移瘤个数越多时,优势越加明显。对于脑干、晶体、视神经、中内耳的最大剂量,两者之间并无明显差异。相比于IMRT,VMAT能够显著降低眼球的最大及平均剂量,外耳道的最大剂量及V_(25)、V_(30)。同时平均MU降低了35.9%(P=0.023),减少了治疗所需时间,结论:VMAT在应用于全脑放疗及脑转移瘤同期加量时,相比于IMRT技术能够给予肿瘤靶区更加均匀适形的物理剂量,同时也能降低重要正常器官的受量,在转移瘤数目愈多、分布较散的情况下更应优先考虑VMAT计划。
- 宁丽华赵桂芝张磊陆中杰卜路懿严森祥何昱
- 关键词：脑转移瘤物理剂量
