林雨佳
- 作品数：7 被引量：32H指数：3
- 供职机构：华东政法大学法律学院更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金更多>>
- 相关领域：政治法律经济管理更多>>
- 恶势力形态的认定及其对刑事责任的影响被引量：7
- 2020年
- 恶势力形态不是规范意义上的概念,但又与刑事责任存在密切的联系,具有刑事政策性、司法指导性以及抽象模糊性等特征。恶势力形态的认定对于限制黑社会性质组织犯罪圈的大小,落实扫黑除恶斗争中"打早打小"的刑事政策要求有着重要意义。恶势力的成立要求符合"为非作恶、欺压百姓"的特点。恶势力犯罪集团的成立要求成员较为固定,并且有明确的犯罪目的。恶势力犯罪集团与黑社会性质组织的本质区别在于是否具有社会性和非法社会控制性。对恶势力、恶势力犯罪集团的认定会影响行为人的定罪和量刑,所以不应突破罪刑法定原则和罪刑相当原则。
- 刘宪权林雨佳
- 关键词：黑社会性质组织刑事政策
- 对我国刑法走私罪的共犯规定的思考被引量：1
- 2017年
- 《刑法》第156条走私罪的共犯规定是注意规定而非法律拟制。对走私罪的共犯虽然要求"通谋",但是对"通谋"的解释仍然是"共同的走私故意",因此应当认为走私罪中存在片面共犯。注意规定具有排他性,不符合第156条的规定的行为人不宜认定为走私罪的共犯,排除了不作为的行为人。海关工作人员不作为、徇私舞弊的行为应当认定为放纵走私罪而非走私罪的共犯。
- 林雨佳
- 关键词：走私罪共犯
- 操纵证券、期货市场犯罪的本质与认定被引量：19
- 2018年
- 操纵证券、期货市场行为的本质并非欺诈,而是滥用优势非法控制市场。操纵行为对证券、期货市场的正常市场秩序造成破坏,违反了"三公原则"。操纵证券、期货市场罪主体是一般主体而并不要求具有特殊身份,任何参与市场交易的行为人都可以构成操纵证券、期货市场罪。操纵证券、期货市场罪要求行为人具有操纵目的,但不限于特定犯罪动机。"双重兜底"条款应当以最严格的标准加以适用。"双重兜底"条款分为与行政法、经济法等前置法形成的"双重兜底"条款和与相关司法解释形成的"双重兜底"条款。对于前者,司法解释应当及时根据犯罪行为的本质对具体的犯罪情形作出规定;对于后者,司法实践中应当优先选择不适用。
- 刘宪权林雨佳
- 关键词：欺诈构成要件司法解释
- 利用未公开信息交易共同犯罪的认定被引量：4
- 2019年
- 一般主体可以构成利用未公开信息交易罪的教唆犯和帮助犯,符合法律规定且未违反权利义务一致性原则,前提是与特殊主体之间存在事前通谋。建议行为中涉及的未公开信息包括涉及交易投资具体信息的投资决策信息以及涉及证券交易、变动等影响价格的监管信息和行业信息。明示、暗示中的"示"是指建议他人从事相关交易的行为,"明"和"暗"是关于未公开信息是否明确告知而言的。暗示排除一般主体和特殊主体之间存在事前通谋。从实然的角度分析,私募基金从业人员不是利用未公开信息交易罪的主体,从应然的角度分析,应当通过修法的方式将其纳入该罪主体范围。基金从业人员之间利益输送的行为不是利用未公开信息交易的行为。
- 刘宪权林雨佳
- 关键词：未公开信息共同犯罪私募基金
- 我国刑法中暴力行为的禁止重复评价问题研究被引量：1
- 2021年
- 禁止重复评价的对象应当为行为事实,身份等行为外事实不是禁止重复评价的对象。以犯罪构成要件为标准,暴力行为可以作为行为主体被定罪处罚,如故意杀人、故意伤害等暴力行为被认定为故意杀人罪、故意伤害罪。暴力行为也可以作为行为手段被定罪处罚,如抢劫罪、强奸罪、绑架罪中的暴力行为。暴力行为作为行为主体被评价时,因为单独的暴力行为本身已符合犯罪构成要件,在定罪阶段已经评价充分,量刑时不得重复评价。暴力行为作为行为手段被评价时,因为单独的暴力行为本身并不能完全满足犯罪构成要件,在定罪阶段可能出现评价不充分的情况,对于超过一般程度的暴力行为,量刑阶段需要被考量,这并非是违反禁止重复评价原则,相反,此举是贯彻和执行罪刑相适应原则的体现。
- 林雨佳
- 关键词：暴力行为刑法评价禁止重复评价
- 操纵证券、期货市场罪中兜底条款的适用被引量：2
- 2019年
- 我国操纵证券、期货市场罪中规定了兜底条款,对于应对新型市场操纵行为,揭示操纵证券、期货市场罪的本质特征有重要作用。应当将同质性解释规则理解为对兜底条款适用的限制,不应滥用同质性解释规则,一味放弃适用"双重兜底"条款将影响新型市场操纵行为的认定。司法解释明确了操纵证券、期货市场罪中兜底条款的适用情形,包括蛊惑交易操纵、"抢帽子"交易操纵、重大事件操纵、控制信息操纵、虚假申报操纵以及跨期、现货市场操纵等,应逐一分析各适用情形。
- 林雨佳
- 关键词：兜底条款
