您的位置: 专家智库 > >

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇低剂量
  • 1篇心脑
  • 1篇心脑血管
  • 1篇血管
  • 1篇脑血
  • 1篇脑血管
  • 1篇脑血管循环
  • 1篇冠状
  • 1篇冠状血管
  • 1篇X线
  • 1篇X线计算
  • 1篇X线计算机
  • 1篇256层螺旋...

机构

  • 1篇中山大学

作者

  • 1篇赖紫霞
  • 1篇何亚奇
  • 1篇吴任国
  • 1篇唐秉航
  • 1篇李良才
  • 1篇黄德成
  • 1篇张晓东
  • 1篇黄晖
  • 1篇李芳云
  • 1篇梁健雄

传媒

  • 1篇中华放射学杂...

年份

  • 1篇2011
2 条 记 录,以下是 1-1
排序方式:
256层螺旋CT低剂量心脑血管联合成像初步研究被引量:19
2011年
目的初步探讨256层螺旋CT前瞻性心电门控心脑血管联合成像的图像质量与辐射剂量。方法回顾性分析57例患者CTA资料。组1:心脑血管联合CTA(n=17),应用大范围前瞻性心电门控行冠状动脉、颈动脉及脑血管一站式扫描;组2:冠状动脉CTA(n=20):前瞻性心电门控行常规冠状动脉成像;组3:常规颈脑血管CTA(n=20)。分别测量各组升主动脉根部、双侧颈总动脉起始部、椎动脉起始部、颈内动脉(蝶鞍层面)图像CT值与图像噪声;采用4分法评估冠状动脉图像质量,3分法评估颈脑血管图像质量;分别计算各组的辐射剂量。采用t检验比较组间的图像CT值与噪声;采用Mann—WhitneyU检验比较组1与组2冠状动脉图像质量及组1与组3颈脑血管图像质量。结果组1与组2升主动脉根部CT值[分别为(427±50)、(426±86)HU]、噪声[分别为(30±9)、(31±9)HU]差异均无统计学意义(t值分别为0.058、-0.325,P值均〉0.05);冠状动脉图像质量评分组1与组2均满足诊断需要冠状动脉节段,优良分别达到98.1%(202/206)、99.6%(244/245);两组间图像质量比较差异无统计学意义(Z=-0.572,P〉0.05)。组1与组3颈总动脉起始部CT值[分别为(474±70)、(348±81)HU]、椎动脉起始部CT值[分别为(447±83)、(328±66)HU]差异均有统计学意义(t值分别为5.043、4.869,P值均〈0.05);颈内动脉(蝶鞍层面)CT值[分别为(370±92)、(367±97)HU]两组比较差异无统计学意义(t=0.111,P〉0.05)。组1颈脑血管图像质量评分1分1例,2分14例,3分2例;组3颈脑血管图像质量评分2分7例,3分13例;两组图像质量评分比较差异有统计学意义(Z=-3.306,P〈0.05)。组1、组2、组3有效辐射剂量分别为(7.0±0.8)、(3.1±0.4)、(5.0±0.3)mSv。结论256层螺旋CT大范围前瞻性心电门控�
张晓东唐秉航李芳云李良才黄晖何亚奇吴任国黄德成梁健雄赖紫霞
关键词:X线计算机冠状血管脑血管循环
共1页<1>
聚类工具0