赵蒙
- 作品数：7 被引量：22H指数：3
- 供职机构：大连大学附属新华医院更多>>
- 发文基金：大连市卫生局课题大连市科技计划项目更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 血清肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-18及转化生长因子-β在老年高血压脑小血管病患者中的水平变化及临床意义
- 2023年
- 目的探讨血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-18(IL-18)、转化生长因子-β(TGF-β)在老年高血压脑小血管病(CSVD)患者中的水平变化及临床意义。方法选取2018年8月至2020年12月本院收治的120例高血压CSVD患者作为研究对象,按照患者病情程度分为对照组(轻度高血压CSVD)与观察组(中度高血压CSVD),各60例。比较两组患者蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分,血清TNF-α、IL-18、TGF-β、同型半胱氨酸(Hcy)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)及总胆固醇(TC)水平。结果观察组执行能力、记忆力、语言、定向等MoCA评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组血清TNF-α、IL-18、Hcy、hs-CRP水平均高于对照组,血清TGF-β水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组血清TC水平比较差异无统计学意义。结论血清TNF-α、IL-18、TGF-β水平的变化对于诊断老年高血压CSVD患者具有重要临床意义,其水平的高低可反映患者病情严重程度,值得临床借鉴。
- 王为赵蒙李昀殷宏宇
- 关键词：肿瘤坏死因子白细胞介素-18转化生长因子-Β
- 足底内侧神经检测在2型糖尿病周围神经病诊断中的价值分析被引量：1
- 2021年
- 目的探讨足底内侧神经检测对糖尿病周围神经病的诊断价值。方法选取2020年1-7月就诊于大连市中心医院内分泌科,明确诊断2型糖尿病的109例患者为研究对象,应用肌电诱发电位仪对患者胫神经,足底内侧神经,腓肠神经,腓浅神经进行检测。结果足底内侧神经检出异常率均高于腓肠神经、腓浅神经和胫神经H反射及F波异常率,差异均有统计学意义(P<0.05)。有症状组与无症状组双侧足底内侧神经感觉神经动作电位波幅比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于糖尿病周围神经病患者,足底内侧神经检测的敏感性高于胫神经.腓肠神经和腓浅神经,建议在常规神经传导检测基础上进行足底内侧神经检测,以有利于糖尿病周围神经病的早期诊断,这对于患者治疗和预后具有重要意义。
- 殷宏宇赵蒙王晓虹姜家奇
- 关键词：2型糖尿病糖尿病周围神经病肌电图神经传导检测
- 血清神经肽Y水平联合SeLECT评分对缺血性中风后癫痫发作的预测价值被引量：2
- 2022年
- 目的分析血清神经肽Y(NPY)水平、SeLECT评分对缺血性脑卒中后癫痫发作(PSE)的预测价值。方法选取2018年7月至2020年6月期间我院收治的258例急性缺血性脑卒中患者,根据国际抗癫痫联盟癫痫发作定义将患者分为PSE(n=31)组及非PSE组(n=227)。采用酶联免疫吸附试验法检测入院时血清NPY水平,根据Galovic等建立的评分系统,计算患者入院时SeLECT评分。结果PSE组患者血清NPY水平(108.31±33.44ng/mL 76.47±21.45ng/mL)及SeLECT评分(5.13±2.37分vs.4.27±2.58分)均显著高于非PSE组患者(P<0.001)。经多因素Logistic回归分析,在校正多种混杂因素后,入院时SeLECT评分[比值比(HR):1.278,95%可信区间(CI):1.108~1.475,P=0.003]和血清NPY(HR:1.047,95%CI:1.033~1.063,P<0.001)是PSE的独立危险因素。经受试者工作特征曲线分析,血清NYP水平、SeLECT评分联合预测IS患者发生PSE的曲线下面积分别为0.844(95%CI:0.798~0.889),优于二者单独预测。结论入院时SeLECT评分联合血清NPY有可能成为预测PSE的一种新的预后工具。
- 赵蒙王为殷宏宇李昀
- 关键词：缺血性脑卒中卒中后癫痫
- 比较分析F波检测在糖尿病周围神经病变电生理检查中的价值被引量：4
- 2017年
- 目的 通过与定量感觉检查（QST）和神经传导检查（NCS）的对比分析,评价F波检测在糖尿病周围神经病变（DPN）电生理检查诊断中的应用价值.方法 回顾性分析有DPN症状的糖尿病患者314例,按糖尿病病程分为≤3年组、4~6年组、7~9年组、〉9年组.检测QST、NCS、F波,统计分析各组检测异常率.结果 在病程早期（≤3年组、4~6年组）,QST异常率[76.54%（62/81）、91.67%（88/96）]〉F波异常率[（48.15%（39/81）、64.58%（62/96）]〉NCS异常率[（32.10%（26/81）、47.92%（46/96）],差异均有统计学意义（P〈0.01）;病程超过6年（7~9年组、〉9年组）,三种方法异常率比较均差异无统计学意义（P〉0.05）.QST异常率：4~6年组异常率[（91.67%（88/96）]高于≤3年组[（76.54%（62/81）],7~9年组及〉9年组QST异常率反而略有下降;NCS异常率：NCS异常率随病程增加而增加,相邻病程之间增幅明显;F波异常率：F波异常率随病程增加而增加,在4~6年组增幅明显,之后增幅减缓.在≤3年组和4~6年组,增加单纯F波异常的患者人数,可将NCS＋F波异常率分别由30.86%（25/81）、44.79%（43/96）提升至46.91% （38/81）、61.46%（59/96）,7~9年组及〉9年组NCS＋F波异常率分别由69.44%（50/72）、84.61% （55/65）提升至72.22%（52/72）、86.15%（56/65）.结论 早期（病程≤6年）糖尿病患者F波检出率虽不及QST,但仍具备有较高水平;F波检出率与病程正相关性较好,反映病情相对客观可靠;早期评估DPN,增加F波检测可在NCS基础上进一步提高检出率.
- 孙庆权赵蒙殷宏宇王为王丹刘京松李雪何伟孙丽艳
- 关键词：糖尿病神经病变F波定量感觉检查神经传导检查
- 血小板反应蛋白1与老年脑卒中继发癫痫的炎症反应及认知损害的相关性研究被引量：7
- 2022年
- 目的探讨血小板反应蛋白1(TSP-1)对老年病人脑卒中后癫痫(PSE)、炎症反应及认知功能的影响。方法选取2018年1月至2019年6月在我院急诊就诊的204例老年缺血性脑卒中病人,根据脑卒中7 d后有无发生PSE分为PSE组(n=23)及非PSE组(n=181)。比较2组病人血清外泌体蛋白TSP-1表达的差异,采用单因素和多因素Logistic回归分析老年脑卒中病人发生PSE的影响因素,采用ROC曲线分析TSP-1对老年脑卒中病人发生PSE的预测价值,采用Pearson相关及Spearman相关分析TSP-1表达与炎症因子和认知损害的相关性。结果PSE组病人TSP-1表达显著高于非PSE组病人(P<0.01)。多因素Logistic回归分析显示,发热、低钙血症、美国国立卫生研究院卒中量表评分、TSP-1均是老年脑卒中病人发生PSE的独立影响因素。ROC曲线分析显示,TSP-1表达预测老年脑卒中病人发生PSE的AUC为0.886(95%CI0.829~0.943),特异度和灵敏度分别为81.8%和87.0%。Pearson相关性分析显示,PSE病人TSP-1表达与IL-6、转化生长因子β1(TGF-β1)、TNF-α水平呈显著正相关(r=0.699、0.919、0.680,P<0.001)。Spearman相关性分析显示,PSE病人TSP-1表达与MMSE量表得分差值呈负相关(r=-0.768,P<0.001)。结论对于老年缺血性脑卒中病人,血清外泌体蛋白TSP-1高表达者更易发生PSE,且TSP-1高表达与炎症反应及认知损害相关。
- 王为赵蒙李昀殷宏宇
- 关键词：脑卒中脑卒中后癫痫血小板反应蛋白1炎症反应
- 影响F波在糖尿病周围神经病变中变化的因素分析被引量：7
- 2017年
- 目的探讨F波在糖尿病周围神经病变(DPN)中的影响因素。方法收集DPN患者159例,根据HbA_1c水平分为HbA_1c≤7%组,HbA_1 c>7%组,根据是否合并高血压病分为高血压病组和无高血压病组。检测患者的FPG、HbA_1 c,采用肌电图诱发电位仪检测胫神经的F波最短潜伏期(Fmin),F波最长潜伏期(Fmax),F波平均潜伏期(Fmean),F波出现率(Fpresent),并进行比较。结果159例DPN患者的FPG、HbA_1 c与Fmin、Fmax、Fmean均呈正相关(P<0.01)。与无高血压病组比较,高血压病组Fmin延长[(44.52±7.17)vs(46.90±6.49)ms,P<0.01]。与HbA_1 c≤7%组比较,HbA_1 c>7%组Fmin延长[(44.10±5.12)vs(46.82±7.15)ms,P<0.05],Fmax延长[(50.68土5.46)vs(55.09±6.19)ms,P<0.01],Fmean延长[(46.92±5.33)vs(50.96±5.58)ms,P<0.01]。结论高血糖状态及高血压合并症均可加剧DPN患者F波的异常改变。
- 孙丽艳赵蒙殷宏宇王为孙庆权王丹
- 关键词：糖尿病周围神经病变F波影响因素
- 两种降糖方式对糖尿病周围神经病患者F波的影响及意义被引量：2
- 2017年
- 目的通过F波的参数分析单纯口服降糖治疗与多次胰岛素皮下注射联合口服降糖治疗对糖尿病周围神经病(diabetic peripheral neuropathy,DPN)的影响及临床意义。方法收集糖尿病周围神经病患者121例,男51例,女70例,平均年龄(62.22±9.03)岁;平均病程(115.21±84.40)月。根据治疗方式不同分为两组,口服治疗组(OHA组),每日多次胰岛素皮下注射联合口服降糖治疗组(MDSⅡ+OHA组)。根据糖化血红蛋白(hemoglobin,HbA1c)水平不同分为HbA1c>8%组和HbA1c≤8%组。采用肌电图诱发电位仪进行胫神经的F波检测及神经传导检测,记录各参数并进行比较。结果与OHA组比较,MDSⅡ+OHA组的HbA1c水平较低(P<0.05),空腹血糖(fast blood glucose,FPG)水平无差别(P>0.05)。MDSⅡ+OHA组Fmin、Fmax、Fmean及SCV均缩短,差异有显著意义(P<0.05)。与HbA1c>8%组比较,HbA1c≤8%组的Fmin、Fmax、Fmean、S-LAT均缩短(P<0.05),S-MAP、SCV无显著差异(P>0.05)。结论与单纯口服降糖药物治疗相比,间断胰岛素皮下注射联合口服降糖药治疗可能更好的延缓DPN患者周围神经的损害;有效的控制血糖可能更好的减轻糖尿病的周围神经损害;F波可能更早地反映DPN的神经损伤,F波的参数反映DPN损伤可能较神经传导速度检测更敏感。
- 孙丽艳赵蒙殷宏宇王为孙庆权王丹
- 关键词：糖尿病周围神经病降糖治疗F波
