潘林青
- 作品数：7 被引量：45H指数：3
- 供职机构：西南政法大学民商法学院更多>>
- 发文基金：教育部人文社会科学重点研究基地度重大研究项目国家法治与法学理论研究一般课题更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 夫妻一方婚前财产婚后所得孳息归属问题探讨被引量：1
- 2016年
- 夫妻一方婚前财产婚后收益的归属问题,是我国《婚姻法》以及司法解释规定中争议的焦点。不少学者认为,《婚姻法司法解释(三)》第五条确定了夫妻一方婚前财产婚后孳息的收益归原财产所有人一方所有,但笔者认为此观点有失偏颇,对于夫妻一方婚前财产婚后所得孳息,应结合具体情况具体分析。
- 潘林青
- 关键词：婚前财产法律解释
- 民法典编纂背景下我国收养立法的反思与重构被引量：3
- 2017年
- 收养意指收养行为或收养关系,可被分为完全收养和不完全收养两种类型,且收养具有要式性等特征。我国收养立法经历了分散式和集中式两个调整阶段,但现行收养立法在收养目的等方面存在诸多亟待解决的问题。以民法典制定为契机和平台:我国未来的收养制度应置于民法典亲属部分且介于亲子关系和父母子女权利义务之间;在收养目的方面应兼顾收养主体利益,在收养主体方面应放宽收养条件并增设不完全收养制度,在收养程序方面应实行收养登记实质审查并增设试收养期,在后收养环节规范方面应健全后收养环节监督机制、明确送养人保密义务并在一定条件下允许转送养。
- 杨翱宇潘林青
- 关键词：民法典
- 申领居民身份证中指纹信息法律保护的范畴、困境与化解进路被引量：1
- 2017年
- 指纹信息作为关涉人格尊严和人格平等的个人信息,兼具生物辨识性和个人敏感性,承载着应受法律保护的人格利益。作为公民必不可少的身份证明文件,居民身份证的领取与否直接影响着个体权利在现实生活中的享有与实践。国家要求公民申领居民身份证时登记指纹信息可能存在比例原则之有违困境。针对上述困境,在完善我国公民申领居民身份证指纹信息的法律保护时,应以特殊化保护、精细化保护与体系化保护为化解进路,在个人信息保护和国家为公众利益收集利用个人信息之间、在指纹信息保护和公民身份证明之间达至理性平衡。
- 张建文潘林青
- 关键词：指纹信息居民身份证比例原则人格尊严个人信息权
- 我国个人敏感信息的界分基础及其立法表达——兼评《民法典(草案)》第一千零三十四条被引量：9
- 2020年
- 根据敏感度、价值梯度和侵害风险性等不同,个人信息分为一般个人信息与个人敏感信息。面对个人敏感信息亟待保护的需求,美国和欧盟等国家地区陆续出台新近界分范例,而我国相关规范则或狭窄或宽泛且司法裁判缺乏统一标准。结合域内外理论与实践,我国立法应对个人敏感信息做出立体界分:内涵上,界定为“一旦泄露或滥用,将会对个体的自由与人格尊严造成极大威胁,极易给信息主体造成人身和财产损害的个人信息”;种类上,列举为“个人健康信息、生物识别信息、身份证件号码、行踪信息、财产信息、性生活和性取向等”;判定上,规定为“需考量信息处理情景和信息处理目的等因素”。基于此,应修改《中华人民共和国民法典(草案)》(以下简称《民法典(草案)》)第一千零三十四条,并设计未来《个人信息保护法》的相关条文,从而对个人敏感信息进行恰当的立法表达。
- 潘林青
- 面部特征信息法律保护的技术诱因、理论基础及其规范构造被引量：31
- 2020年
- 作为一种生物特征识别技术,人脸识别具有自然性、不被察觉性和多场景应用性,可借助增强现实技术来锁定与分析特定自然人,由此催生出强烈的面部特征信息法律保护需求。面部特征信息属于个人敏感信息,其收集与处理不仅攸关人格尊严,而且危及“隐藏身份”和“隐私面纱”,因此法律需予特殊保护。美国与欧盟等代表性国家和地区的新近法治实践也表明,应在立法上对面部特征信息加以严格保护,并将此立场贯穿于法律适用之中。基于此,我国应在两个层面构建起面部特征信息的法律保护体系:一是经由《民法典》确立对其保护的基本法依据,二是通过《个人信息保护法》设计对其严格保护的特别法机制,以期为面部特征信息保护的执法与司法提供有效规范基础。
- 潘林青
- 关键词：基本权利知情同意
- 民法典编纂背景下盗赃物善意取得制度的反思与建构被引量：1
- 2017年
- 善意取得制度是物权取得的特别规则之一,我国的善意取得制度适用于动产和不动产,但是具备市场流通性的盗赃物却被排除在善意取得的适用范围,这是多种因素综合作用的结果。否认盗赃物适用善意取得制度不能合理保护善意受让人利益,不利于社会交易安全与稳定。我国正在编纂的民法典物权编应当从价值梳理与路径选择着手构建盗赃物的善意取得制度,以便更好地保护善意受让人利益,促进社会稳定有序发展。
- 潘林青张建文
- 关键词：盗赃物善意取得物权法
