李强
- 作品数：22 被引量：77H指数：5
- 供职机构：安徽省人民检察院更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 民事再审检察建议制度的立法完善被引量：10
- 2012年
- 当前民事再审检察建议制度存在法律依据匮乏局面尚未根本扭转,具体适用操作程序有待科学规范,法院的答复反馈和采纳率有待提高等主要问题。建议从科学设置再审检察建议的适用条件,适当扩大再审检察建议的适用范围,适当强化再审检察建议的程序效力,审慎限制再审检察建议或抗诉对个案的适用次数等方面构建完善民事再审检察建议制度。
- 李强
- 关键词：民事再审
- 检察案例指导制度的规范化被引量：4
- 2012年
- 单独构建检察案例指导制度,具有充分的必要性和正当性,但是现有检察案例指导制度还存在着说理论证尚未得到足够重视、资源尚未有效整合、运行机制缺乏可操作性等问题。在构建和适用检察指导案例的过程中,有必要从明确完善遴选标准、不断健全生成机制、强化实践运作等角度,逐步实现检察案例指导制度的规范化发展。
- 李强
- 关键词：检察机关
- 自侦案件扣押冻结款物管理问题探析被引量：1
- 2010年
- 由于权限设定和程序操作不够规范,检察机关扣押、冻结款物过程中存在一系列实践问题。究其原因,既有立法规定过简的因素,也有明显的利益驱动问题。因此,执法规范化管理有待于进一步加强,有必要将扣押款的管理全程纳入监督范围,及时规范初查阶段违法犯罪款物的程序处理措施,强调扣押款物处理的及时性。
- 李强
- 关键词：检察机关管理完善
- 对我国法律监督制度的新解读被引量：1
- 2011年
- 运用语境论研究方法,考察大陆法系控权型检察制度产生的具体历史语境,可以认为控权型检察制度的本质是对国家权力的双重控制。根据当代我国的经济、政治、法律等特定语境情况分析,我国法律监督制度应当回归到大陆法系控权型,而非英美法系公诉型架构,并进一步着力构建出具有中国特色的控权型检察制度。
- 李强王胜利
- 关键词：语境论法律监督
- 刑事鉴定结论审查运用问题研究被引量：4
- 2010年
- 近年来,鉴定结论这种证据形式在刑事诉讼领域中得到了越来越广泛的应用,同时也出现一些新情况新问题。其中,如何规范鉴定检材的来源和提取程序,能否将运用科技手段推理得出的鉴定结论用作直接证据等问题,都已成为人们关注的热点。深入研究这些问题,有助于更好地运用鉴定结论证据,从而最大限度地减少和避免错案的发生。
- 李强冯兴吾
- 关键词：审查
- 论完善职务犯罪侦查业务考评制度被引量：2
- 2010年
- 职务犯罪侦查工作科学发展的内涵,可以界定为全面发展、协调发展、平稳发展、健康发展。现行某些业务考评办法存在项目设计不周、违背办案规律、偏重数量增长、质量监控不够等问题,未能体现科学发展要求。构建符合科学发展的自侦业务考评制度,应当综合衡量办案要素、促进全面发展,合理设置考评项目、促进平稳发展,兼顾区域业务平衡、促进协调发展,逐步更新考评理念、促进健康发展。
- 崔伟李强
- 关键词：职务犯罪侦查
- 新形势下民事抗诉制度的优化发展被引量：1
- 2013年
- 修改后民诉法对民事抗诉制度进行了修改,当前需要尽快完善抗诉办案规则。建议完善抗诉事由设置、强化调查取证手段,实现抗诉案件原则上由受诉法院提审。同时确立检察官办案回避、妥善处理抗诉与再审建议关系、探索化解调卷难题、强调抗诉案件再审裁判的送达义务等配套规则。
- 李强
- 关键词：民事抗诉调查取证
- 我国刑事辨认制度的改革完善被引量：4
- 2010年
- 刑事辨认制度在发现犯罪线索、引导侦查方向、确定疑犯、固定证据等方面发挥着不可替代的作用。但我国刑事诉讼法没有明确规定辨认这一侦查措施,《公安机关办理刑事案件程序规定》和《人民检察院刑事诉讼规则》中仅对此作了简单规定,辨认程序不完善,辨认笔录证据地位模糊不清。建议利用刑事诉讼法修改的契机,加快推进辨认程序的法定化。在具体制度的规范上,应构建我国辨认程序中的权利救济机制,确立违法辨认证据排除规则;完善辨认笔录,全面客观反映辨认过程;尝试建立辨认时效制度;明确辨认笔录的证据属性;规范辨认证据的采信规则;确立辨认证据的补强规则。
- 李革明李强
- 关键词：辨认笔录
- 贪污受贿案件量刑合理化问题探究被引量：3
- 2015年
- 贪污受贿案件量刑存在主刑轻缓化现象突出、附加刑财产刑适用少、量刑失衡较为严重等问题。主要原因在于立法不够完善,世俗因素干扰,低估了职务犯罪的危害性,片面适用宽严相济刑事政策,错误认定与滥用从轻量刑情节等等。建议通过修正案完善刑法相关规定,两高跟进出台司法解释,强化对量刑的过程控制和结果控制,促进刑罚裁量的均衡化。
- 李强张磊
- 关键词：贪污罪受贿罪量刑
- 捕前公开审查制度存在的问题及完善被引量：2
- 2014年
- 当前,捕前公开审查制度存在审查逮捕程序行政化、审查过程缺乏多方主体参与、审查决定忽视无逮捕必要性的审查、逮捕决定程序缺乏有效监督、犯罪嫌疑人权利缺乏救济和保障等问题,并面临着执法理念尚未转变、缺乏统一的制度规范、制度落实效果不明显等困境,建议进一步完善诉讼程序规则,明确受案范围、审查主体、流程规范等具体程序,并健全律师介入、说明理由等配套制度。
- 李强赵婕
