您的位置: 专家智库 > >

张智

作品数:5 被引量:4H指数:1
供职机构:上海交通大学医学院附属瑞金医院更多>>
发文基金:上海市卫生局资助项目更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 5篇中文期刊文章

领域

  • 5篇医药卫生

主题

  • 4篇肾小管
  • 4篇小管
  • 3篇肾小管损伤
  • 3篇酶联
  • 3篇酶联免疫
  • 3篇酶联免疫吸附
  • 3篇免疫
  • 3篇免疫吸附
  • 2篇中性肽链内切...
  • 2篇肽链内切酶
  • 1篇动物
  • 1篇动物实验
  • 1篇心血管
  • 1篇心血管系统
  • 1篇血管
  • 1篇血管系
  • 1篇血管系统
  • 1篇肾小管疾病
  • 1篇肾小管上皮
  • 1篇肾小管上皮细...

机构

  • 5篇上海交通大学...
  • 2篇上海第二医科...

作者

  • 5篇陈楠
  • 5篇张智
  • 3篇周文达
  • 3篇任红
  • 2篇谢静远
  • 2篇甑子刚
  • 2篇张文
  • 1篇史浩
  • 1篇王伟铭
  • 1篇徐耀文
  • 1篇陈晓农

传媒

  • 2篇诊断学理论与...
  • 1篇肾脏病与透析...
  • 1篇上海医学检验...
  • 1篇临床肾脏病杂...

年份

  • 4篇2003
  • 1篇2002
5 条 记 录,以下是 1-5
排序方式:
酶联免疫吸附法测定尿中性肽链内切酶及其临床意义
2003年
目的:建立尿中性肽链内切酶(NEP)检测的酶联免疫吸附(ELISA)法,探讨该检测的临床意义。 方法:将研究组分为对照组(n=100) 、单纯肾小球疾病组(n=31)、急性肾小管损伤组(n=44)、慢性肾小管损伤组(n=48)、马兜铃酸肾病组(n=13)、慢性肾功能衰竭(CRF)组(n=13)。收集各组患者晨尿,用ELISA法测得尿NEP的浓度,并用相应尿肌酐值予以标化。同时检测各组患者的尿微量蛋白。 结果:急性肾小管损伤组尿NEP明显高于正常对照组(P=0.0001), 慢性肾小管损伤组、马兜铃酸肾病组、CRF组尿NEP均明显低于正常对照组(P均< 0.01),而单纯肾小球疾病组尿NEP与正常对照组无差异(P =0.3027)。急性组尿NEP与尿NAG呈正相关,与其他几种尿微量蛋白间无相关性。在其他几组内,尿NEP与肌酐清除率(Ccr)呈正相关,与尿微量蛋白呈负相关。在肾小球疾病组内尿NEP与尿微量蛋白无明显相关性。 结论:本研究首次建立了尿NEP检测的ELISA法,并用于临床研究。对尿NEP的检测,提供了一种快速、非损伤性测量手段,籍此帮助诊断近端肾小管损伤及判断病程。
张智陈楠周文达甑子刚谢静远任红张文徐耀文
关键词:酶联免疫吸附法肾小管损伤肾小球疾病肌酐清除率
尿中中性肽链内切酶与肾小管损伤被引量:3
2002年
张智陈楠
关键词:中性肽链内切酶肾小管损伤NEP
中性肽链内切酶检测在临床中的应用
2003年
张智陈楠
关键词:中性肽链内切酶动物实验生理功能心血管系统
尿中性肽链内切酶:一种新的肾小管损伤指标被引量:1
2003年
目的:建立尿中性肽链内切酶(NEP)检测方法,并应用于肾小管损伤的判断。方法:应用三明治ELISA法和荧光法检测尿NEP,对两种方法的检测效果予以评价,并比较两种方法在帮助诊断肾小管疾病中的符合率及差异性。对各种肾脏疾病患者与正常对照组尿NEP进行比较,并在各组内对尿NEP与其他代表肾小管损伤的指标进行比较。结果:两者符合率大致相等,在各组中两种方法检测结果的差异无显著性。在急性肾小管损伤组中,尿NEP明显高于正常对照组;在慢性肾小管损伤组、马兜铃酸肾病组、慢性肾功能衰竭组,尿NEP均明显低于正常对照组,且尿NEP与尿微量蛋白呈不同程度的负相关;在单纯肾小球疾病组,尿NEP与正常对照组差异无显著性,与尿微量蛋白不相关。结论:尿NEP在肾脏疾病的不同病程中出现双向的变化,当结合其他尿微量蛋白检测时,可以帮助判断肾小管损伤处于急性期还是慢性期,从而有助于选择治疗方案和评估预后。
陈楠张智王伟铭史浩任红陈晓农张文周文达
关键词:肾小管疾病酶联免疫吸附肾小管上皮细胞
酶联免疫吸附试验测定尿中性肽内切酶浓度
2003年
目的 建立尿中性肽内切酶 (NEP)检测的ELISA法 ,明确用ELISA法检测尿NEP在诊断肾小管损伤中的意义。方法 建立尿NEP检测的ELISA法 ,并与荧光法比较 ;分别用两法检测患者组和对照组尿NEP。结果 ELISA法检测NEP ,浓度在 2 0~ 2 0 0 μg/L时 ,浓度的对数与吸光度间有良好的线性关系 (r >0 .99,P <0 .0 1)。取 10次标准曲线 ,计算线性范围内各浓度的变异系数 (CV)为 2 .0 6 %~ 4 .17% ,平均 2 .98%。所有标准曲线相关系数 (r)均 >0 .99(P <0 .0 0 1)。ELISA法回收率为 93.6 %~ 10 7.3% ,平均为 10 1.7%。该法批内CV为 4 .15 %、5 .4 6 % ,批间CV为 6 .2 4 %、6 .39%。检测限值为 2 .2 0 μg/L。患者组两法测得尿NEP均低于正常对照组 (P <0 .0 1)。各组两法结果无差异 (P均 >0 .0 5 )。结论 检测尿NEP可以帮助判断近端肾小管损伤。ELISA法与传统荧光法相比更简便 ,不需特殊仪器 ,却有良好的精确度和重复性 ,可以作为评价肾小管损伤的较好方法。
张智周文达甑子刚陈楠任红谢静远
关键词:肾小管损伤尿液检验酶联免疫吸附试验
共1页<1>
聚类工具0