贾克防
- 作品数：13 被引量：18H指数：2
- 供职机构：西北师范大学更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金博士科研启动基金更多>>
- 相关领域：哲学宗教艺术自然科学总论文化科学更多>>
- 洛克论个体化原则被引量：2
- 2012年
- 洛克的个体化原则可以简便地概括为三个要素:事物所处的时、空位置和所属的种类。然而,如果我们严格遵循这一原则来确认个体,就会发现,它允许在同一地点、同一时间存在两个或多个不同种类的个体。有些学者认为这些重合存在的个体表明了洛克哲学的内在矛盾。为此,本文将通过考察洛克的抽象观念理论,来论证这种有悖日常直观的重合存在是由于混淆两种个体的严格意义和日常意义而造成的。进而,结合同一性的讨论语境,我们将表明,只有在其严格意义上,洛克的同一性理论才是可理解的。
- 贾克防
- 关键词：洛克个体化原则同一性
- 洛克论个人同一性
- 哲学史上系统讨论个人同一性的最初文献是洛克的《人类理智论》第2卷的第27章。三百多年之后的今天,当代哲学家们关于个人同一性问题的讨论仍会回到这一章中的一些基本论断。而在洛克研究中,关于这一章的解读、关于如何诠释洛克的个人...
- 贾克防
- 关键词：洛克个体化原则学术价值
- 洛克论同一性
- 2015年
- 同一性概念是个人同一性研究的理论前提。在对个人同一性问题的讨论中,洛克强调个人同一性的标准在于意识而非心灵实体或物质实体的同一性。鉴于洛克的这一立场,研究者们试图使用相对同一性的概念来解读洛克的同一性理论,从而避免"个人"与"实体"两个概念之间的理论张力。本文结合洛克的文本来澄清其所主张的类名依赖论题,并论证了洛克主张绝对同一性理论;而个人同一性的标准之所以不在于实体的同一性,乃是因为个人是复合体。
- 贾克防
- 关键词：洛克个体化原则
- 自然种类与洛克的约定主义
- 2022年
- 近年来,洛克是否主张种类自然主义,成为洛克研究中的热点问题。在传统解释中,洛克既反对类本质的实在性,又反对自然种类的实在性,主张彻头彻尾的约定主义。新兴评论者们提出,对于种类划分,洛克不主张约定主义,而主张自然主义。本文从洛克哲学的本体论、知识论和哲学文本三个维度考察洛克的约定主义与自然种类的关系,认为洛克的文本既不能决定性地支持种类自然主义,也不能决定性地支持种类约定主义,因为,将自然种类归给洛克哲学,既缺乏本体论和知识论的根据,又缺乏决定性的文本证据。
- 贾克防
- 个人同一性研究的五种理论进路被引量：1
- 2020年
- 个人同一性问题是当代西方哲学的研究热点之一。自20世纪中叶以来,个人同一性的研究呈现出五种典型的理论进路,它们分别是:心理进路、生物进路、简单观点进路、叙事进路和还原主义进路。本文以个人同一性标准问题为主线,结合个人本体论研究和历时同一性概念研究,试图勾勒出这些理论进路的核心主张、发展脉络和主要论争。
- 贾克防
- 关键词：还原主义
- 笛卡尔哲学中“我思”的确定性被引量：1
- 2012年
- "我思"是笛卡尔哲学的一个基本原则。笛卡尔总是毫不迟疑地宣称"我思"的确定性,但是,"我思"确定性的根据何在,始终是一个问题。最为直接的回答是,笛卡尔持有意识透明性的主张:我能够确定地知道我的心灵状态。通过梳理和辨析对意识透明性的诸种解释,可以看出笛卡尔"我思"的确定性并不依赖于意识的透明性。另外一种回答则可追溯至伯纳德.威廉姆斯(Bernard Williams)等所认为的"我思考"的作出即是其为真的条件的说法。文章将着重考察威廉姆斯将言语活动和思想活动进行类比的论证,并试图指出在这个类比论证中存在的错误和疏漏。结合笛卡尔对内含的意识(internalawareness)和反省的意识(reflective awareness)的论述,笔者将论证,"我思"知识的确定性是在思想的必然的自身关系中获得说明的。
- 贾克防
- 关键词：笛卡尔我思
- 笛卡尔心物二元论与可设想论证被引量：4
- 2019年
- 可设想论证是对笛卡尔心物实在区分论证的传统理解,但是笛卡尔研究者们对此提出质疑,并发展出多种新解释方案。通过综合考察这些解释方案和对笛卡尔文本的细致分析,本文提出如下观点:笛卡尔哲学中存在的"本质统一性论题"和"实体-基本属性同一论题"规避了"基于无知"的指责;而笛卡尔关于"实体与样态之间是可理解关系"的思想则规避了"可设想性蕴含可能性"的指责;因此,笛卡尔的心物区分论证是从认知状态推出逻辑可能性的论证,但并非可设想论证。
- 贾克防
- 哲学在声乐教学中的具体体现被引量：1
- 2014年
- 任何学科发展到一定程度都会投射出哲学的影子。对于声乐教学来讲也不例外,声乐概念、声乐术语、声乐理念、声乐教法、声乐教学目标以及声乐教学的过程都充斥着哲学。
- 贾克防赵娜
- 关键词：哲学声乐音乐教学
- 重新思考笛卡尔循环
- 2015年
- 笛卡尔的系统工程旨在探求真正的知识,然而,他是否完成了这一任务却是研究者们争论的焦点。解答这些争论的关键在于,他在真理规则与无欺上帝的存在证明之间是否陷入了循环论证的谬误。笛卡尔对分析方法的论述为重新理解笛卡尔循环提供了契机。因为,从分析方法的角度来看,笛卡尔的真理规则可以获得独立论证,从而使得规避循环论证成为可能。对笛卡尔循环的重新解读不只是对哲学史上具体问题的澄清,更重要的是,它还将为当代知识论问题的研究提供启迪和参照。
- 贾克防
- 关键词：分析方法
- 笛卡尔论分析方法与“我思故我在”被引量：8
- 2014年
- 在笛卡尔的著作中,他既明确使用"推论"来描述"我思故我在",也曾明确否认它是一个三段论推理,而强调它是心灵直观的结果。当代评论者们力图调解这一文本冲突,但是由于对笛卡尔的分析方法的忽视,现有的解读方案往往遗漏了对"我思故我在"的确定性的辩护。本文通过重新解读笛卡尔对分析方法和综合方法的区分,指出分析方法作为论证手段保证了"我思故我在"结论的必然性和确定性;并且这一命题也是直观的结果,因为直观正是分析方法的核心环节。
- 贾克防
- 关键词：我思故我在三段论
