汤勇
- 作品数：6 被引量：35H指数：3
- 供职机构：中国科学技术大学更多>>
- 发文基金：国家自然科学基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 双眼相位整合平衡点检测在单眼弱视患者眼间抑制定量评估中的应用被引量：2
- 2016年
- 目的 采用双眼相位整合的测量范式定量评估单眼弱视患者的眼间抑制情况，并探讨患者眼间抑制度与其他视功能的相关性。方法 前瞻性临床对照研究。收集在安徽医科大学第一附属医院眼科门诊就诊的未治疗过的单眼弱视患者51例，正常对照者25例，采用计算机程序呈现的双眼整合的测量范式进行双眼相位整合平衡点检测，比较单眼弱视患者和正常对照者双眼平衡点的差异，并将弱视患者检测结果与弱视眼视力、立体视锐度及屈光参差程度进行相关性分析。结果 弱视组双眼平衡点（BP）值为0.227±0.016，正常对照组BP值为0.984±0.020，两组间差异有统计学意义（t=27.316，P〈0.01）；弱视眼视力（r=-0.339，P〈0.05）、立体视功能（Titmus：r=-0.421，P〈0.01；RDS：r=-0.548，P〈0.01；Fishy：r=-0.553，P〈0.01）与BP值之间均存在显著的相关关系，屈光参差程度与BP值之间无明显相关性（r=-0.086，P〉0.05）。结论 双眼相位整合平衡点检测可定量评估弱视患者弱视眼的受抑制程度，有一定的临床应用前景。
- 封利霞张玥汤勇周佳玮
- 关键词：弱视
- 三种不同设备行屈光手术时的角膜切削误差比较被引量：10
- 2013年
- 目的调查2种不同的准分子激光设备和1种全飞秒激光手术设备用于准分子激光原位角膜磨镶术（LASIK）时对中央角膜厚度切削误差的影响，探索角膜切削误差的变化规律。方法前瞻性病例对照研究。使用A型超声角膜测厚仪测量分别应用3种不同设备行手术治疗的138例（274眼）患者术前及术后1个月的中央角膜厚度。其中51例（100眼）使用Esiris机器行LASIK手术（Esiris—LASIK），50例（100眼）使用VisxS4-IR机器行LASIK手术（Visx—LASIK组），37例（74眼）使用VisuMax机器行SMILE手术（VisuMax—SMILE组）。所有眼按屈光度分为低、中、高度3组，分别计算中央角膜厚度及角膜切削误差，并分析切削误差与不同设备、近视程度、散光程度、角膜切削直径及手术前角膜厚度的关系。采用单样本t检验、双因素方差分析及Pearson相关进行数据分析。结果3组病例中，近视程度、术前中央角膜厚度及术前散光度对角膜切削误差均没有显著影响，设备或手术方式对角膜切削误差有显著的影响。在Esiris—LASIK组中，角膜的实际切削厚度小于预期切削厚度，差异有统计学意义（低度近视组，t=4．672，P〈0．01；中度近视组，t=10．629，P〈0．01；高度近视组，t=11．021，P〈0．01）；Visx—LASIK组中，角膜的实际切削厚度大于预期切削厚度，差异有统计学意义（低度近视组，t=3．910，P〈O．01；中度近视组，t=4．922，P〈0．01；高度近视组，t=4．807，P〈0．01）；在VisuMax—SMILE组中，角膜的实际切削厚度与预期切削厚度差异无统计学意义（中度近视组，t=1．158，P〉O．05；高度近视组，t=0．836，P〉0．05）。结论不同的手术设备会显著影响屈光手术中中央角膜厚度的切削误差。
- 刘才远汤勇蒋瑜潘秀珍汤元昕陈萍虞燕
- 关键词：近视中央角膜厚度
- LASIK、Epi-LASIK、SBK、Fem-LASIK及SMILE术中角膜切削误差的对比研究被引量：12
- 2013年
- 目的调查四种准分子激光角膜切削术和飞秒微创透镜取出术(small incision lenticule extraction,SMILE)中的中央角膜厚度的切削误差及其变化规律,着重探讨不同手术方式对角膜切削误差的影响。方法收集行激光屈光手术的近视患者302例585眼。根据患者意愿分为5组,分别行准分子激光原位角膜磨镶术(LASIK,100眼)、机械法准分子激光上皮瓣下角膜磨镶术(Epi-LASIK,62眼)、准分子激光前弹力层下角膜磨镶术(sub-Bowman keratomieusis,SBK;184眼)、飞秒激光准分子激光原位角膜磨镶术(femtosecond laser-assisted LASIK,Fem-LASIK;165眼)及SMILE 74眼。使用A型超声角膜测厚仪测量所有眼术前及术后1个月的中央角膜厚度,计算中央角膜切削误差,并分析切削误差与手术方式、近视程度及手术前角膜厚度的关系。结果手术方式对角膜切削误差有显著的影响(P<0.001)。SMILE组中央角膜实际切削厚度与预期切削厚度基本一致,差异无统计学意义(均为P>0.05)。其中,中度近视眼的切削误差为(2.30±1.81)μm,高度近视眼的切削误差为(1.81±2.13)μm。其他四组中,中央角膜的实际切削厚度大于预期切削厚度,差异均具有统计学意义(均为P<0.05)。屈光不正程度对角膜切削误差也有一定的影响:在SBK组和Fem-LASIK组中,近视程度越严重,切削误差越大,相关关系达到了统计学上的显著性(均为P<0.01)。手术前中央角膜厚度对角膜切削误差基本没有影响(均为P>0.05)。结论激光屈光手术中影响中央角膜切削误差的主要因素是手术方式,在5种手术方式中,SMILE具有显著的优越性。
- 汤勇刘才远
- 关键词：屈光手术中央角膜厚度
- 视差辨别正确率检测在间歇性外斜视术后立体视功能评估中的应用价值被引量：10
- 2016年
- 目的 探讨视差辨别正确率检测在间歇性外斜视术后立体视功能评估中的应用价值.方法 病例对照研究.对2011年7月至2013年6月在安徽医科大学第一附属医院眼科行斜视矫正术后眼球正位的间歇性外斜视患者进行随访,使用Titmus图谱、Randot图谱和Frisby立体板分别进行立体视功能的检测,筛选出20例立体视功能恢复正常的成年人患者作为斜视组,门诊随机选取20例健康成年人作为健康对照组,采用自行编写的视差辨别正确率检测程序进行立体视功能检测.对两组的视差辨别正确率采用双因素方差分析,对重复测量结果进行组内相关系数（ICC）分析.结果 对健康对照组的重复测量结果分析显示视差辨别正确率检测方法具有较好的重测信度（ICC=0.99,P＜0.01）.斜视组对具有不同视差的组合光栅的辨别正确率分别为0.56±0.09、0.67±0.14、0.77±0.15、0.82±0.14、0.85±0.11、0.85±0.14、0.87±0.10、0.84±0.16,与对照组的辨别正确率0.77±0.09、0.88±0.09、0.93±0.08、0.91±0.09、0.95±0.08、0.96±0.05、0.97±0.06、0.96±0.04相比,差异有统计学意义（F=38.06,P＜0.01）;两组对组合光栅的辨别能力还受到了不同大小视差的影响,小视差条件下斜视组辨别正确率（0.67±0.12）和对照组的辨别正确率（0.86±0.07）的差异更大（F=4.84,P＜0.05）.结论 视差辨别正确率检测可较全面地评估被试者对具有不同视差的组合光栅的辨别能力,可发现常规立体图检测正常的间歇性外斜视术后患者所存在的立体视功能异常.
- 封利霞姚婕颖陈丽汤勇侯方
- 关键词：外斜视深度知觉
- 轻度认知障碍病人的二阶运动感知功能损伤
- 近年来的研究(Petersen,Smith et al．1999;Petersen,Doody et al．2001)表明轻度认知障碍(mild cognitive impairment)是从正常老年状态向老年性痴呆(主...
- 汤勇孙仲武周逸峰周江宁
- 文献传递
- 老年人和弱视患者运动知觉损伤的研究
- 正常的视觉运动感知功能对人们的生活是至关重要的。视觉运动感知系统可以分析并预测出运动物体的运动轨迹以帮助本体做出正确的应对该运动的决策。大量的心理物理学和神经生物学研究表明视觉信息在运动感知系统中的分析过程可以分为两步。...
- 汤勇
- 关键词：老年人弱视患者视觉信息处理
- 文献传递
