张燕京
- 作品数：45 被引量：54H指数：4
- 供职机构：河北大学政法学院哲学系更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金教育部人文社会科学研究基金河北省社会科学发展研究课题更多>>
- 相关领域：哲学宗教理学文化科学自然科学总论更多>>
- 意义理论是形而上学的基础——达米特解决实在论与反实在论论争的一种视角被引量：1
- 2007年
- 达米特是当代著名哲学家,他从数学哲学出发,论证了意义理论是形而上学的基础,提出了从意义理论出发解决实在论与反实在论论争的新视角,阐述了语义上溯、比较研究、自下而上等具体地解决实在论与反实在论论争的方法。达米特的新视角对于当代哲学产生了重大影响。
- 张燕京李颖新
- 关键词：达米特形而上学
- 论达米特意义理论的新构想
- 2010年
- 意义理论的核心问题是意义理论的形式问题,而意义理论的形式问题的解决主要表现为意义理论的构想。作为当代著名哲学家,达米特从语言实践的特征出发,提出了证实主义意义理论和实用主义意义理论两种新构想,并论述了二者的内在联系。达米特的新构想是解决意义理论形式问题的重要探索,对于当代语言哲学产生了重大影响。
- 张燕京
- 关键词：达米特语言哲学
- 弗雷格逻辑分析方法述要被引量：5
- 2003年
- 函数与自变元理论是弗雷格逻辑分析方法的出发点和基本内容，这种方法揭示了隐藏在句子的表面语法结构下的深层的逻辑结构，它直接为弗雷格关于自然语言的语义理论提供前提和基础。研究这一问题对于把握逻辑分析方法的本质，对于理解现代分析哲学与语言哲学的根本精神都具有重要意义。
- 张燕京
- 关键词：弗雷格逻辑分析方法语义理论
- 评反实在论对实在论的反驳被引量：1
- 2002年
- 反实在论是从两个途径对实在论发难的:一是否定某些论说(例如伦理)的语句不具有真值;二是否认语句有客观的潜在超越证实的真值,以达米特为代表的反实在论提出了三个基于语言理解的反驳,这一反驳具有一定理论意义。
- 张燕京
- 关键词：达米特语句语言理解实在论反实在论反驳
- 数理逻辑与哲学逻辑学术研讨会综述
- 2014年
- 2014年6月8日，由中国逻辑学会现代逻辑专业委员会主办、河北大学政法学院承办的“数理逻辑与哲学逻辑叫014年全国现代逻辑学术研讨会’’在河北大学举行。来自中国社会科学院、清华大学、中山大学、中国人民大学等十多所高等院校的四十余位师生出席了会议，部分与会学者发表了主题演讲与学术报告，内容涉及数理逻辑与哲学逻辑及其历史回顾、逻辑哲学和语言逻辑等多个方面。
- 赵贤张燕京
- 关键词：哲学逻辑数理逻辑现代逻辑
- 论达米特对于弗雷格意义理论的继承与发展
- 弗雷格从知识概念出发论证了语言表达式含义与指称的区别,但这个论证背后的理论根基是实在论的真概念,它导致了弗雷格意义理论与语言实践的脱节.达米特在继承弗雷格从知识说明意义这个基本研究理路的前提下,从反实在论的立场重新阐发了...
- 张燕京
- 关键词：达米特弗雷格指称
- 文献传递
- 江天骥逻辑思想研究
- 1999年
- 在新世纪即将到来之时，回顾我国２０世纪逻辑学所走过的漫长而曲折的道路显得尤为迫切和必要。五六十年代，波及整个学术界甚至是思想界的逻辑论争无疑将会在中国现代逻辑思想发展史上留下有意义的篇章。而作为代表性人物，江天骥以自己较深厚的现代逻辑修养，在关于形式逻辑理论问题上提出了一系列独到的观点，给当时的论战注入了清新的学术气息。
- 张燕京
- 当代意义理论如何可能——达米特的一种解答被引量：8
- 2007年
- 本文从意义理论的目的、任务与本质要求、构造原则以及研究方法等角度,全面系统地探讨了达米特意义理论的基本观点,从达米特的角度回应了“当代意义理论如何可能”这个重大的理论问题。
- 张燕京李颖新
- 关键词：达米特
- 普特南内在实在论的人类面孔被引量：1
- 2016年
- 基于形而上学实在论和真之符合论存在的问题,普特南提出了内在实在论。他认为我们是在一个理论内部谈论实在,"真"是我们的信念之间以及我们的信念同我们的经验之间的某种理想的融贯,在不同的理论框架内,对同一实在的理论或描述不是唯一的。普特南的内在实在论因带有认识者的面孔而被批评为具有相对主义倾向,但普特南明确了真的标准,承认可接受的合理性标准的客观性。虽然没能彻底避免相对主义,但做出了反对相对主义的有益尝试。
- 梁宗宪张燕京
- 关键词：内在实在论相对主义
- 达米特与语言哲学——当代分析哲学的一个谈话录被引量：2
- 2019年
- 达米特是最好的弗雷格学者,是杰出的分析哲学家。达米特的著作难懂,是因为他探讨的都是形而上学的基础性问题,他考虑的问题是先验的,考虑问题的方式是逻辑的。达米特框架是达米特对意义理论的主要贡献,关于force的理论是超出了弗雷格基本思想和理论的。达米特关于形而上学基础的讨论,关于实在论与反实在论的讨论的重大理论意义,会在今后哲学的发展中日益彰显。达米特与戴维森都在弗雷格的基础上向前走,但是二者向前走的方式不同:达米特框架和T语句显然是不同的。语言哲学所说的语言分析与一般人(包括日常语言学派)所说的分析语言的本质区别在于,前者是对语言进行逻辑分析,它要基于逻辑的理论和方法。哲学不是分析语言,而是借助语言分析来做事情。分析哲学不是孤立的东西,应该放在整个哲学史中来考虑。我国应该重视当代形而上学的研究。
- 张燕京王路
- 关键词：达米特弗雷格戴维森语言哲学
