目的使用“系统评价和Meta分析报告规范”（preferred reporting items for systematic reviews and meta．analysis，PRISMA）量表评价口腔医学领域中文Meta分析的报告质量，探索影响报告质量的因素并了解国内口腔医学Meta分析的报告现状。方法计算机检索中国生物医学文献数据库（Chinese BioMedical Literature Database，CBM）、维普中文科技期刊数据库（VIP Databasefor Chinese Technical Periodicals，VIP）和中国期刊全文数据库（China National Knowledge Infrastructure，CNKI），手工检索19种中文口腔医学杂志，检索已发表的口腔医学类Meta分析。进行文献纳入、数据提取并使用PRISMA评价其报告质量，如有异议则通过讨论达成共识。结果纳入34篇Meta分析文献，以口腔内科学和口腔颌面外科学两个亚学科为主，仅涉及病因性和防治性两类Meta分析。近年来Meta分析论文发表的数量有所上升，但是报告质量普遍不高，平均得分为（13．6±4．2）分。是否发表于循证医学专业期刊（标化β=0．53，t=4．15，P〈0．001）、Meta分析发表距今年限（标化序=-0．44，t=-3．28，P=0．001）是Meta分析的报告质量的主要影响因素，敏感分析显示结果较稳定。结论我国中文口腔医学Meta分析的报告质量有待提高，建议口腔医师更多地学习循证医学知识，制作口腔医学Meta分析时参考PRISMA的要求撰写。
为比较不同表面处理剂对树脂-遮色瓷结合强度的影响,制作表面烤制有遮色瓷的金属基底5组,瓷表面酸蚀后,其中4组分别涂布RelyX Ceramic Primer(RCP)、Porcelain Bond Activator(与SE Bond Primer 1∶1混合使用)(PBA)、Shofu Porcelain Primer(SPP)、SE Bond Primer(SEP)四种表面处理剂,剩余一组作为空白对照。将5组试件与树脂粘接后测剪切强度,并分析、观察断裂模式。结果显示,所有实验组粘接强度均高于对照组;PBA组的粘接强度最高[(37.52±2.14)MPa],组内试件多为混合破坏(金瓷断裂和遮色瓷内聚断裂);SPP、RCP组高于SEP组(P<0.05),组内试件多为混合破坏(粘接界面断裂和遮色瓷或树脂内聚断裂);SEP组和对照组内试件多为粘接破坏。因此,表面处理剂可提高遮色瓷与牙科复合树脂的粘接强度,二者粘接强度满足临床要求。
