公共文化服务平台

共 7 条记录，以下是 1-7

全选清除导出

排序方式：

肝硬化患者凝血四项指标的检验及其临床价值探讨: 2021年; 目的:分析肝硬化疾病诊断中用凝血四项指标检验的意义。方法:2019年1月至2020年9月,选46例肝硬化患者为研究组1,46例乙肝患者为研究组2,并选同时期46例健康患者为对照组,采静脉血,检测肝功能与凝血指标。分析三组患者的肝功能与凝血指标的变化。结果:与对照组比,肝功能研究组1和研究组2 ALP、AST、ALT、GGT、TB、DBIL升高,TP、ALB水平降低(P<0.05),凝血指标研究组1和研究组2 FIB、PT、APTT、TT高(P<0.05),FDP,D-D低(P<0.05),与研究组2相比,肝功能研究组1 ALP、AST、ALT、GGT、TB、DBIL升高,TP、ALB水平降低(P<0.05),凝血指标研究组1 FIB、PT、APTT、TT高(P<0.05),FDP,D-D低(P<0.05)。结论:肝硬化疾病诊断中用凝血四项指标检验,可以判断是否存在肝硬化,对肝硬化的预防、早期诊断和治疗提供有效的依据。; 廖博; 关键词：肝硬化疾病诊断凝血四项指标

中老年人血浆纤维蛋白原指标检测及其与年龄相关关系分析被引量：1: 2012年; 目的探讨中老年人血浆纤维蛋白原指标与年龄的关系。方法测定40～80岁中老年人的血浆纤维蛋白原指标，并分年龄段进行统计学分析。结果226名中老年人血浆纤维蛋白原指标均值为3．28±1．63g／L，分析血浆纤维蛋白原指标与年龄关系显示：随着年龄的增长血浆纤维蛋白原水平升高。统计分析表明60岁和70岁年龄组与40岁年龄组相比均有统计学意义（P〈0．05，P〈0．01）。结论中老年人血浆纤维蛋白原水平有随年龄增长而升高的趋势，提示对中老年人进行血浆纤维蛋白原监测，有助于心脑血管系统血栓病的早期发现和及时治疗，对降低其致残和致死率具有重要意义。; 杜月娟廖博胡泽溪; 关键词：中老年人纤维蛋白原年龄

203例心脏介入口服葡萄糖耐量试验检查临床分析: 目的探讨心脏介入术后OGTT检查的临床特点及其相关因素方法按照1 999年WHO诊断标准执行,采用葡萄糖氧化酶法测定血糖水平观察对象是心脏介入术后203例患者的OGTT试验同时测定血游离皮质醇、瘦素、血肝功、肾功等多...; 潘飒廖博李长祁

新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用研究被引量：6: 2018年; 目的:评价并研究新型溶血素和传统溶血素在临床血常规检验当中应用的价值。方法:本研究选择采用对比分析的方法进行调查,所有研究对象为2016年3月至2017年8月本院接收的血常规质控标本,本研究共计选择53份作为研究对象,分别对其采用新型溶血素和传统溶血素方法,在相同条件下对相关指标进行检验,主要检测Hb、WBC以及PLT,并且对分析结果进行测定。结果:比较新型溶血素和传统溶血素在血常规检验方面的价值,从Hb、WBC以及PLT角度来说,两种方法的检验存在差异性,P<0.05,具有统计学意义;新型溶纤素对于WBC以及PLT检验结果没有产生严重的影响。结论:和传统溶血素进行比较,新型溶血素的重复性相对较差而且会对Hb的检测结果产生较大的影响,能够通过对因数的调整进行纠正,临床对此应该予以足够的关注和重视。; 廖博

甲胎蛋白的临床检测与意义被引量：5: 2012年; 目的探讨甲胎蛋白(AFP)的临床检测与临床意义。方法选择住院的患者120例,进行AFP检测,并对结果进行分析。结果原发性肝癌患者血清AFP阳性率为75%～80%。其他恶性肿瘤,如胚胎细胞瘤、胃癌、胆道癌、胰癌和肺癌也可增高。结论甲胎蛋白的临床检测是目前比较有价值的诊断肝癌和生殖细胞肿瘤的重要指标。; 刘凤琴廖博刘丽萍颜新星; 关键词：AFP 肝癌 ELISA法

联合应用尿液干化法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值: 2020年; 目的:研究白细胞检验中应用尿液干化法与尿沉渣镜检法时对检验结果的影响。方法:在2017年12月至2019年9月,选取106例于本院收治的需要检验尿液中白细胞的患者为研究对象,随机分为研究组和参照组,各53例。研究组联合应用尿液干化法与尿沉渣镜检法,参照组采取尿液干化法,对比两组误诊率、漏诊率以及白细胞检出率。结果:经检验,研究组的误诊率、漏诊率低于参照组,有统计学差异(P<0.05);另外对两组患者的白细胞检出率进行对比,无统计学差异(P>0.05)。结论:在尿液中进行白细胞检验时应用尿液干化法与尿沉渣镜检法可降低误诊率以及漏诊率。; 廖博王志杰; 关键词：尿沉渣镜检法白细胞

末梢血与静脉血在血常规检验中的比较分析被引量：1: 2018年; 目的:分析比较血常规检验中末梢血与静脉血的影响。方法:随机抽取本院2016年6月至2017年6月实行血常规检验的100例患者与100例同期进行健康体检者作为研究对象。采取随机抛硬币的方式将受检者均分为两组,即静脉血组与末梢血组。静脉血组受检者采集静脉血进行检验,末梢血组受检者采集末梢血进行血常规检验。对比两种血常规检验结果。结果:对比两组血常规检验结果,末梢血组与静脉血组受检者的中间细胞水平无明显差异(P>0.05);但末梢血组与静脉血组受检者白细胞、红细胞、血红蛋白指标存在明显差异(P<0.05);且不同时间点静脉血样本实行血常规检测结果存在显著差异(P<0.05)。结论:相比较末梢血,血常规检查抽取静脉血具有明显的优势,可确保检测结果准确性,且可冲服检测,为减少血常规检验受其他因素影响,血液样本尽可能在3h内检测,以此消除误差。; 廖博韩冰; 关键词：静脉血末梢血血常规检验

全选清除导出

共1页<1>

廖博