曹向阳
- 作品数：4 被引量：9H指数：2
- 供职机构：淮安市第二人民医院更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 基于全身免疫炎症指数的预测帕金森病患者伴发抑郁的列线图模型构建
- 2024年
- 目的 探讨全身免疫炎症指数(SII)与帕金森病(PD)患者发生抑郁的关系及其预测价值。方法 选取2017年1月至2022年12月徐州医科大学附属淮安临床学院收治的PD患者146例为PD组,同期于该院体检的健康者160例为对照组。根据汉密尔顿抑郁量表24项(HAMD-24)评分将PD组患者分为PD不伴抑郁组(n=77)、PD轻度抑郁组(n=51)、PD中重度抑郁组(n=18)。收集各组一般资料及实验室资料,采用多因素Logistic回归分析筛选PD患者发生抑郁的影响因素,并据此构建列线图预测模型。结果 PD组淋巴细胞计数和血小板计数均低于对照组,SII高于对照组(P<0.05)。PD不伴抑郁组、PD轻度抑郁组、PD中重度抑郁组3组间的左旋多巴等效剂量(LED)、病程、SII、H-Y分期、统一帕金森病评定量表第三部分(UPDRSⅢ)评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,较高的SII和UPDRSⅢ评分是PD患者发生抑郁的独立危险因素。基于SII及UPDRSⅢ评分构建的列线图模型的ROC曲线显示,SII诊断PD患者发生抑郁的AUC为0.894(95%CI:0.845~0.943,P<0.05),提示该模型具有良好的区分度;决策曲线和校准曲线提示该模型具有较好的临床一致性和适用性。结论 基于SII及UPDRSⅢ评分构建的列线图模型对PD患者伴发抑郁具有良好的预测价值。
- 郝思佳翟志远桑雪莲陈成卢军王国庆曹向阳郑金龙
- 关键词：帕金森病抑郁列线图
- 重症脑梗死患者发生早期低血糖的危险因素及预后分析被引量：5
- 2017年
- 目的探讨重症脯梗死患者发生早期低血糖的危险因素，分析低血糖程度与脯梗死患者病情危重程度及预后的关系。方法我院伸经重症监护病房收治的273例脑梗死患者，以血糖水平分为正常血糖组、轻度低血糖组、重度低血糖组，比较3组患者的生化指标、美国同立卫生研究院卒中量表（NHISS）评分、痫死率。按照预后分为死亡组及存活组，比较两组的NHISS评分和血糖浓度及低血糖的发生率。Pearson直线相关分析低血糖水平与NHISS评分的关系，Spearman等级相关分析低血糖严重程度与病死率的关系。结果重度低血糖组患者的乳酸（6．3±2．8）mmol／L、肌酐（268．7±63．9）mmol／L、尿素（13．8±3．7）mmol／L、白蛋白（25．6±4.9）g／L、丙氨酸氨基转移酶（150±19．7）U／L、NHISS评分（22．3±9．2）分、病死率（38．1％）均明显高于轻度低血糖组和正常血糖组[乳酸：（4．7±2．3）mmol／L、（3．3±1.5）mmol／L，肌酐：（134．8±51．3）mmol／L、（78．7±40．8）mmol／L,尿素：（7．9±4．2）mmol／L、（7．7±3．3）mmol／L，白蛋白：（36．9±3．8）g／L、（35．6±4．3）g／L，丙氨酸氨基转移酶：（85．8±18．3）U／L、（46．3±13．8）U／L，NHISS评分：（14．6±5．9）分、（10．5±5．4）分，病死率：20．8％、11．0％，均P〈0．01]。低血糖水平与NHISS评分呈负相关（r=0．45，P〈0．0,5），低血糖严重程度与病死率呈正相关（r=-0.11，P〈0．05）。对影响血糖的危险因素进行多元Logistic回归分析，结果显示肌酐、丙氨酸氨基转移酶指标进入回归方程（均P〈0．05）。结论重症脑梗死患者发生早期低血糖与肝、肾功能不全密切相关，合并严重的低血糖常预示着预后不良。
- 韩秋夏磊沈军曹向阳陆敬民杨光赵连东
- 关键词：脑梗死低血糖症预后
- 左侧豆状核梗死导致语言认知功能损害(附1例报告)被引量：4
- 2008年
- 目的探讨人脑基底节与语言认知功能的关系。方法报告1例左侧豆状核后部缺血性梗死后出现语言表达困难和词语短时记忆障碍的病例,并进行影像学检查和认知量表测试。结果简易智能状态检查患者表现在语言复述、表达及短程记忆方面障碍;中国康复研究中心汉语标准失语症检查量表检查提示主要表现在语言的表达和书写的障碍;词语短时记忆检查提示中等损害;影像学检查显示左侧豆状核后部缺血性梗死。结论本病例揭示了人脑基底节参与了语言表达和词语短时记忆。
- 曹向阳程谦涛赵志强杨光
- 关键词：脑梗死基底节
- 依达拉奉合并东灵迪芙治疗急性脑梗死32例临床观察
- 2006年
- 目的:比较依达拉奉单药及合并东灵迪芙对急性脑梗死(ACI)的治疗效果。方法:随机选取发病48h以内的ACI患者101例,分依达拉奉与东灵迪芙合并治疗组(即治疗组32例)及东灵迪芙单药治疗组(即对照1组52例),依达拉奉单药治疗组(即对照2组17例)。治疗组:依达拉奉注射液30mg+(NS)250mL静脉滴注,2次/d,共7d;合并以东灵迪芙注射液按隔天10IU,5IU,5IU方案治疗;对照1组:以东灵迪芙注射液按隔天10IU,5IU,5IU方案治疗;对照2组:依达拉奉注射液30mg+(NS)250mL静脉滴注,2次/d,共7d。治疗前后定期对患者进行欧洲卒中评分(ESS)、日常生活能力评分(ADL)和常规检查,以治疗第21d ESS增分率和ADL增分率作为主要疗效判断标准。结果:21d后治疗组、对照1组和对照2组的ESS增分率分别为(58.9±27.8、36.8±23.4、34.1±24.1),治疗组与两对照组相比差异有极显著性(P<0.001),两对照组疗效相当(P>0.05),ADL增分率分别为(63.4±33.6、30.4±31.8、31.2±31.7),治疗组与两对照组相比差异有极显著性(P<0.001),两对照组疗效相当(P>0.05)。结论:依达拉奉与东灵迪芙合并治疗效果明显优于依达拉奉与东灵迪芙单药治疗组。依达拉奉与东灵迪芙单药治疗组疗效相当。
- 赵连东杨光赵颖曹向阳赵志强
- 关键词：依达拉奉急性脑梗死自由基清除剂
