王翠丽
- 作品数：4 被引量：14H指数：2
- 供职机构：大连市友谊医院更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 临床路径在老年性白内障诊疗中的应用研究被引量：3
- 2012年
- 目的探讨临床路径在老年性白内障诊疗实施过程中的可行性。方法选取进入并完成老年性白内障临床路径患者68例为观察组;同期住院未入路径的老年性白内障单眼手术的患者65例为对照组。以临床路径为标准住院流程,观察组严格按照流程的要求安排每日的诊疗护理,对照组仍遵循传统常规进行诊疗护理;以平均住院日、术前平均住院日、住院费用、药费、检查及化验费作为评价指标,将观察组与对照组进行对比分析。结果观察组平均住院日、术前平均住院日、住院费用、药费、检查及化验费与对照组比较均明显降低,差异有显著意义(P<0.05)。结论老年性白内障临床路径的应用优化了诊疗护理流程、提高了患者满意度,为医疗资源的合理使用、提高医院的综合竞争力以及按病种付费的医疗改革都提供了可靠的借鉴和参考。
- 柏全豪王翠丽王怡然张戈非
- 关键词：老年性白内障
- 糖尿病性黄斑水肿的频域OCT与FFA对比分析被引量：2
- 2016年
- 目的分析糖尿病性黄斑水肿（DME）的频域OCT及眼底荧光血管造影（FFA）特点。方法选择2014年3月~2015年10月在我院经FFA确诊为糖尿病视网膜病变（DR）的患者30例54只眼为研究对象,回顾性分析其Cirrus HD-OCT黄斑容积512×128扫描和FFA特点。结果 OCT显示37只眼（68.5%）外核层/外丛状层弥漫性水肿,10只眼（18.5%）内核层囊样水肿。FFA显示29只眼（53.7%）黄斑弥漫性水肿,14只眼（25.9%）局限性水肿,5只眼（9.3%）囊样水肿。其中,44只眼（81.5%）两者均显示ME,3只眼（5.6%）仅OCT显示ME,4只眼（7.4%）仅FFA显示ME,3只眼（5.6%）两者均未显示ME。经配对χ~2检验,差异无统计学意义（P=1.000〉0.05）。结论在诊断和治疗DME过程中,OCT和FFA互为补充,可以联合使用。
- 田洁王翠丽扈月平张戈非
- 关键词：糖尿病性黄斑水肿黄斑水肿光学相干断层扫描眼底荧光血管造影
- IOLMaster与接触性A超测量的精确度和可重复性比较被引量：9
- 2015年
- 目的:比较IOLMaster与接触式A超对眼前节参数的生物学测量结果,以评价两者在眼内人工晶状体屈光度计算的精确性和可重复性。方法:施行白内障超声乳化摘除联合人工晶状体植入手术的患者121例137眼,分别用IOLMaster与接触式A超于术前测量眼前节相关参数,术后测量最佳矫正视力(BCVA)和实际屈光度。结果:IOLMaster与接触式A超测量前房深度(ACD)值分别为2.94±0.49,2.69±0.51mm,配对t检验,两者的差值为0.25±0.22mm(P<0.01),差异有显著性,相关系数r=0.823(P<0.01)。测量眼轴长度(AL)值分别为24.17±1.64,23.81±1.83mm,配对t检验,两者差值为0.36±0.24mm(P<0.01),差异有显著性,相关系数r=0.996(P<0.01)。同一测量者应用IOLMaster进行AL、ACD、角膜曲率的连续测量获得的标准差分别为±25.6,±33.4,±12.9μm,变异系数分别为0.11%,0.52%,0.17%;两位不同测量者间测量标准差分别为±21.5,±29.8,±15.9μm,变异系数分别为0.09%,0.62%,0.21%。两者测量ACD和AL的95%一致率(LoA)分别为-0.08^+0.48mm,-0.09^+0.69mm。IOLMaster生物测量平均预期屈光误差(MPFE)为-0.15±0.38D,平均绝对屈光误差(MAFE)为0.29±0.27D,而优化后的接触式A超测量与IOLMaster相比,MAFE明显增大为0.41±0.38D。结论:IOLMaster与接触式A超均可用于眼前节参数的生物测量,两者的相关性好。但基于光学原理的IOLMaster与接触式A超相比,具有良好的精确性和可重复性,并可同时测量出其他相关参数,具有较好的临床应用前景。
- 柏全豪苗雨晴王翠丽张戈非
- 关键词：前房深度眼轴长度角膜曲率IOLMASTER
- 偏振光学相干干涉生物测量精确性和可重复性研究(英文)
- 2015年
- 目的:比较偏振光学相干干涉(partial coherence interferometry,PCI)与接触式A超对眼前节参数的生物学测量结果,以评价两者在眼内人工晶状体屈光度计算的精确性和可重复性。方法:施行白内障超声乳化摘除联合人工晶状体植入手术的患者121例137眼,分别用PCI与接触式A超于术前测量眼前节相关参数,术后测量最佳矫正视力和实际屈光度。结果:PCI与接触式A超测量前房深度(anterior chamber depth,ACD)值分别为2.94±0.49mm,2.69±0.51mm,配对t检验,两者的差值为0.25±0.22mm(P<0.001),有显著差异(r=0.823,P<0.001)。测量眼轴长度(axial length,AL)值分别为24.17±1.64mm,23.81±1.83mm,配对t检验,两者差值为0.36±0.24mm(P<0.001),有显著差异(r=0.996,P<0.001)。两者测量ACD和AL的95%一致率分别为-0.08mm^+0.48mm,-0.09mm^+0.69mm。IOLMaster生物测量平均预期屈光误差为-0.15±0.38D,平均绝对屈光误差为0.29±0.27D,而优化后的接触式A超测量与IOLMaster相比,平均绝对屈光误差明显增大为0.41±0.38D。同一测量者应用IOLMaster进行AL、ACD、角膜曲率半径的连续测量获得的标准差分别为±25.6μm,±33.4μm,±12.9μm,变异系数分别为0.11%,0.52%,0.17%;两位不同测量者间测量标准差分别为±21.5,±29.8,±15.9μm,变异系数分别为0.09%,0.62%,0.21%。各测量参数的可信度AL为99.9%,ACD为97.8%,角膜曲率半径(r1/r2)为99.8%/99.5%。结论:PCI与接触式A超均可用于眼前节参数的生物测量,两者的相关性好。但基于光学原理的PCI与接触式A超相比,具有良好的精确性和可重复性,并可同时测量出其他相关参数,具有较好的临床应用前景。
- 柏全豪苗雨晴王翠丽张戈非
- 关键词：前房深度眼轴长度角膜曲率白内障
