目的:通过了解国内外肠梗阻指南的发布状况,评价和分析肠梗阻临床实践指南方法学质量,为临床实践提供明确的推荐意见。方法:检索PubMed、EMBASE、Web of Science、NGC、GIN、NICE、中国知网、万方和中国生物医学文献数据库等搜集肠梗阻临床实践指南。评价员独立筛选文献、提取资料后,采用AGREEⅡ工具对纳入的指南进行质量评价,计算每个结构域的得分。结果:纳入10部肠梗阻临床实践指南,纳入指南的总体质量不高,无A级推荐指南,3篇指南推荐级别为B级,其余指南的推荐级别为C级。AGREEⅡ6大领域得分最高为范围和目的(67.00±10.49)%,其次为清晰性(53.10±24.60)%、独立性(51.50±28.18)%、严谨性(38.70±19.96)%、应用性(22.40±6.06)%,得分最低为参与人员(20.60±12.90)%。结论:未来肠梗阻临床实践指南的制定者应该严格按照AGREEⅡ条目制定肠梗阻临床实践指南,以改善肠梗阻临床实践指南的方法学质量。
目的:通过了解国内外骨折临床实践指南的发布状况,评价和分析骨折临床实践指南方法学质量,为临床实践提供明确的推荐意见。方法:计算机检索Pub Med、EMBASE、Web of Science、NGC、GIN、NICE、万方、维普、中国知网和CBM数据库中已公开发表的与骨折相关的临床实践指南,并采用AGREEⅡ工具对纳入的临床实践指南的质量进行评价。结果:本研究共纳入16个与骨折相关的临床实践指南,国外12个,国内4个。质量评价结果显示,6个领域的平均分均低于50%,其中范围和目的得分最高(44.13±9.58)%,其次为指南的清晰性(35.94±12.65)%,编辑独立性(31.38±19.13)%,参与人员(29.19±12.38)%,严谨性(22.38±13.48)%,应用性(15.69±12.02)%。4个指南为弱推荐,12个指南为不推荐,没有强推荐的指南。结论:骨折相关的临床实践指南整体质量较差,还需依据AGREE进一步制定高质量的临床实践指南,以及制定符合我国实际情况的适用性指南。
目的:评价和分析高血压预防和治疗临床实践指南的方法学质量,为临床实践提供明确的推荐意见。方法:检索Pub Med、EMBASE、Web of Science、the National Guideline Clearinghouse(NGC)、中国知网、万方和CBM等数据库获取高血压预防和治疗指南,采用指南研究与评价Ⅱ(AGREEⅡ)工具来评价临床实践指南的质量。结果:35部指南被纳入(5部中文指南和30部英文指南)。所有领域得分(M±SD)分别为:范围和目的(60±10.6)%,参与人员(52±11.1)%,制定的严谨性(35±11.9)%,表达的明晰性(52±9.1)%,应用性(45±11.6)%,编辑独立性(42±15.4)%。基于循证医学方法的指南所有领域得分均高于非循证医学方法的指南(P<0.05)。结论:基于上述研究结果,今后推荐采用更系统的方法来制定和报告临床实践指南。AGREEⅡ在提高指南质量方面是一个有用的工具。
