王孛
- 作品数：3 被引量：1H指数：1
- 供职机构：解放军306医院更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 连续性与间歇性血液滤过治疗急性左心衰合并急性肾损伤的临床研究
- 高月花孙璐萌那宇韦加美李爽汪艳周磊潘配强李婷王孛
- 连续性血液滤过治疗急性左心衰合并急性肾衰的临床研究
- 目的:连续性血液滤过(CVVH)治疗急性左心衰合并急性肾衰的临床研究.方法:1.对象:选择在我院心内科重症监护病房行血液滤过治疗,符合条件的患者14例.病例收集标准:①急性左心衰:根据临床症状、体征、心脏射血分数诊断;②...
- 高月花那宇韦加美李爽汪艳周磊潘配强李婷王孛孙璐萌
- 连续性与间歇性血液滤过治疗Ⅰ型心肾综合征的临床研究被引量：1
- 2012年
- 目的对比连续性静脉-静脉血液滤过(continous veno-venous hemofiltration,CVVH)与间歇性血液滤过(intermittent hemofiltration,IHF)治疗对Ⅰ型心肾综合征患者血流动力学及临床预后的影响。方法收集2008年5月至2011年6月在我院接受CVVH或IHF治疗的Ⅰ型心肾综合征患者资料,共34例,19例为CVVH治疗,15例为IHF治疗。分析患者一般资料,治疗前后心率、血压变化及透析治疗后28d生存情况。结果 CVVH与IHF组患者治疗前后心率、舒张压差异均无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗前收缩压差异也无统计学意义(P>0.05),但IHF组治疗后收缩压低于CVVH组(P<0.05);治疗后48h,CVVH与IHF组最大平均压、血压波动差异均无统计学意义(P>0.05),但IHF组最低平均压低于CVVH组(P<0.05)。CVVH组和IHF组患者心功能改善情况、28d病死率差异均无统计学意义(P>0.05)。多因素分析显示,APACHEⅡ分值是患者死亡的主要影响因素;APACHEⅡ分值、单位时间内净超滤量是最低平均压的主要影响因素。结论与IHF相比,CVVH治疗Ⅰ型心肾综合征未能明显降低病死率。Ⅰ型心肾综合征患者生存和血流动力学的主要影响因素均是患者病情的严重程度。
- 高月花那宇韦加美李爽汪艳周磊孙清海高建军潘配强李婷王孛
- 关键词：连续性静脉-静脉血液滤过心肾综合征
