国家重点基础研究发展计划(2003CB5154004)
- 作品数：4 被引量：9H指数：2
- 相关作者：谌红献邓慧琼周旭晖郝伟向小军更多>>
- 相关机构：中南大学湘雅二医院中国科学院更多>>
- 发文基金：国家自然科学基金国家重点基础研究发展计划中国科学院知识创新工程重要方向项目更多>>
- 相关领域：哲学宗教医药卫生更多>>
- 吗啡行为及条件性行为敏感化效应及其个体差异被引量：6
- 2005年
- 目的:考察吗啡处理下,大鼠行为敏感化及条件性行为敏感化效应及其个体差异性表现。方法:根据大鼠在初次抵达的新颖环境中水平活动量的高低,将大鼠划分为高反应大鼠(Highresponder, HR)和低反应大鼠(Lowresponder, LR)。应用自动监测大鼠活动箱,分别考察HR和LR大鼠在行为及条件性行为敏感化效应形成及表达上的差异。结果: (1)连续5天吗啡给药,LR大鼠活动量显著升高,HR大鼠无此效应; (2)条件测试日(第6天),给药与环境匹配大鼠,活动量较给药与环境非匹配组动物和对照组动物显著为高;此效应在HR和LR大鼠同时存在; (3)从给予吗啡到给予盐水LR大鼠活动量显著下降,而HR大鼠活动量无显著改变。结论:在连续给药下,LR大鼠较HR大鼠,在行为敏感化效应的形成中,具有更为显著的效应,此效应为LR动物对吗啡更高的药物效应,而非条件效应所致。同时HR和LR大鼠都可以对吗啡条件性线索产生应答,产生条件性行为敏感化效应。
- 郑希耕李勇辉罗小景肖琳杨小燕隋南
- 关键词：吗啡行为敏感化
- 急性应激和急性吗啡暴露对不同年龄大鼠空间记忆的影响
- 2006年
- 目的:观察急性应激和/或急性吗啡暴露(2mg/kg)对4周龄和10周龄大鼠记忆的影响。方法:建立平台应激模型,运用Morris水迷宫来观察急性应激和急性吗啡暴露对4周龄和10周龄大鼠空间记忆的影响。结果:①4周龄组:急性应激组、吗啡组及急性应激加吗啡组在目标象限停留的时间均比对照组短(P<0.05)。②10周龄组:急性应激组在目标象限停留的时间比对照组短(P<0.05)。吗啡组及急性应激加吗啡组与对照组相比差异无显著性(P>0.05)。③两个年龄段的比较:10周龄吗啡组、急性应激加吗啡组在目标象限停留的时间均比4周龄要长(P<0.05)。而急性应激组和对照组这两个年龄段分别比较差异无显著性(P>0.05)。两个年龄组中各组大鼠的运动速度分别与对照组相比差异无显著性(P>0.05)。结论:①急性平台应激损害4周龄和10周龄大鼠的记忆,但没有明显年龄差异;②急性吗啡暴露(2mg/kg)对4周龄大鼠的记忆有损害作用,而对10周龄的记忆没有影响,存在年龄差异。③急性应激加吗啡损害了4周龄大鼠的记忆保持,而对10周龄大鼠的记忆保持无影响,存在年龄差异。
- 向小军郝伟周旭晖邓慧琼谌红献
- 关键词：应激吗啡空间学习记忆MORRIS水迷宫年龄
- 慢性应激和急性吗啡暴露对不同年龄大鼠空间记忆的影响被引量：1
- 2006年
- 目的:观察慢性应激和/或急性吗啡暴露(2mg/kg)对4周龄和10周龄大鼠记忆的影响。方法:建立平台应激模型,运用Morris水迷宫来观察慢性应激和急性吗啡暴露对4周龄和10周龄大鼠空间记忆的影响。结果:①4周龄组:吗啡组在目标象限停留的时间比对照组短(P<0.05)。慢性应激及慢性应激加吗啡组与对照组相比差异无显著性(P>0.05)。②10周龄组:慢性应激组、慢性应激加吗啡组在目标象限停留的时间均比对照组长(P<0.05)。而吗啡组与对照组相比差异无显著性(P>0.05)。③10周龄慢性应激组、吗啡组及慢性应激加吗啡组在目标象限停留的时间均比4周龄要长(P<0.05)。而对照组在两个年龄段比较差异无显著性(P>0.05)。两个年龄组中各组大鼠的运动速度分别与对照组相比差异无显著性(P>0.05)。结论:①慢性平台应激对10周龄大鼠记忆起易化作用,对4周龄没有明显的影响。②急性吗啡暴露(2mg/kg)对4周龄大鼠的记忆有损害作用,而对10周龄的记忆没有影响。③慢性应激加吗啡对4周龄大鼠的记忆无影响,对10周龄大鼠的记忆有易化作用。
- 向小军郝伟邓慧琼周旭晖谌红献
- 关键词：应激吗啡空间学习记忆MORRIS水迷宫年龄
- 应激和吗啡对不同周龄大鼠海马CA1区突触可塑性的影响被引量：3
- 2006年
- 目的研究慢性应激和(或)吗啡对不同周龄Wistar大鼠海马CA1区突触可塑性的影响。方法将4周龄和10周龄(各51只)雄性Wistar大鼠分别随机分为对照组(分别为14只)、慢性应激组(分别为13只和11只)、吗啡组(分别为14只和13只)和慢性应激加吗啡组(分别为10只和13只)。以场兴奋性后电位(fEPSP)的幅值观察两个年龄段各组大鼠的突触可塑性变化。结果(1)长时程增强(LTP)：对照组、慢性应激组和吗啡组均为10周龄鼠大于4周龄鼠(P＜0.01)；慢性应激削弱了4周龄和10周龄大鼠LTP[分别为(106.8±0.3)%,(115.6±0.2)％]；吗啡易化了10周龄大鼠的LTP(135.7±0.4)%,却削弱了4周龄大鼠的LTP(105.0±0.2)%；慢性应激加吗啡组削弱了10周龄大鼠的LTP(116.7±0.3)%,却易化了4周龄的LTP(117.7±0.5)%,均P＜0.05。(2)长时程抑制(LTD)：慢性应激后10周龄大鼠不能诱导出LTD(103.9±0.3)%,却易化4周龄大鼠的LTD(88.6±0.3)%；吗啡对10周龄和4周龄大鼠的LTD均起易化作用[分别为(77.5±0.2)%,(86.4±0.5)%]；10周龄慢性应激的大鼠使用吗啡后不能诱导出LTD(110.4±0.3)%,但对4周龄大鼠的LTD起易化作用(79.1±0.2)%,均P＜0.05。结论慢性应激和(或)急性吗啡暴露分别对4周龄与10周龄大鼠海马CA1区的LTP和LTD有不同作用,存在明显的年龄差异。
- 向小军郝伟邓慧琼谌红献周旭晖
- 关键词：年龄因素应激吗啡长时程增强长时程抑制
