您的位置: 专家智库 > >

上海市卫生局科研基金(2005S001A)

作品数:1 被引量:5H指数:1
相关作者:张李琼吴耀持宓轶群更多>>
相关机构:上海交通大学附属第六人民医院更多>>
发文基金:上海市卫生局科研基金更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇地塞米松
  • 1篇电针
  • 1篇腰椎
  • 1篇腰椎间盘
  • 1篇腰椎间盘突出
  • 1篇腰椎间盘突出...
  • 1篇突出症
  • 1篇椎间盘
  • 1篇椎间盘突出
  • 1篇椎间盘突出症
  • 1篇美洛昔康
  • 1篇急性痛
  • 1篇急性腰椎间盘...

机构

  • 1篇上海交通大学...

作者

  • 1篇宓轶群
  • 1篇吴耀持
  • 1篇张李琼

传媒

  • 1篇中国中医急症

年份

  • 1篇2010
1 条 记 录,以下是 1-1
排序方式:
电针联合美洛昔康治疗急性腰椎间盘突出症临床研究被引量:5
2010年
目的比较电针联合美洛昔康、电针联合地塞米松对急性腰椎间盘突出症疼痛症状、体征、患者满意度、健康调查简表(SF-36)结果的影响,以寻找快速、有效的治疗急性腰椎间盘突出症的中西医结合疗法。方法将120例急性腰椎间盘突出症患者随机分为电针组(穴取十七椎、腰阳关、环跳、阳陵泉)、电针美洛昔康组(电针结合口服美洛昔康);电针激素组(电针结合静滴地塞米松、甘露醇)。在不同时点进行各组镇痛效果(VAS评分)、体征改善(JOA评分)、满意度(PSS评分)、SF-36评分比较。结果3组治疗结束后VAS和JOA评分均较治疗前有所下降,电针美洛昔康组效果最好;3组疗程结束后PSS评分较治疗前相比满意度明显增加,电针美洛昔康组和电针激素组均比电针组更佳,其中电针美洛昔康组最佳;3组治疗后SF-36评分均上升,电针激素组疼痛指数、总体健康感觉和社会功能恢复较好,电针美洛昔康组躯体功能、精力和情绪角色功能等方面恢复较好,电针激素组不良反应占20.00%。结论电针结合美洛昔康治疗急性腰椎间盘突出症镇痛效果满意,能显著提高生活质量,且无激素类药物诸多禁忌,可作为临床首选方案之一。
宓轶群唐银娟张李琼吴耀持
关键词:电针腰椎间盘突出症急性痛美洛昔康地塞米松
共1页<1>
聚类工具0