教育部人文社会科学研究基金(12YJCGJW011)
- 作品数：5 被引量：2H指数：1
- 相关作者：沈本秋更多>>
- 相关机构：广州大学更多>>
- 发文基金：教育部人文社会科学研究基金更多>>
- 相关领域：经济管理政治法律更多>>
- 美国反倾销申诉者行为的效果研析
- 2015年
- 美国反倾销申诉者一般有两种主体:企业、工会或行会。对于提起反倾销申诉的弱势产业而言,作为个体身份的企业申诉者尽管很积极,但是最终获得肯定裁定的可能性低于作为集体身份的工会或行会申诉者。这充分证明了集体身份在美国游说政治中更具有生存能力。此外,行业规模也影响反倾销申诉结果。申诉者一般会通过单独申诉和联合申诉两种形式进行申诉。相较单独申诉而言,行业规模较大的联合申诉者更容易获得肯定裁定。这一结论对于中国应对美国对华反倾销具有现实启示意义。
- 沈本秋
- 关键词：美国反倾销身份
- 试析美国国际贸易委员会对华反倾销与反补贴裁决的政治基础
- 2013年
- 文章认为,当今国际经济体系的转型是美国经贸保护主义抬头的大背景。在这一背景下,美国国会充分运用立法权和监督权,在美国国际贸易委员会对华反倾销与反补贴调查与裁定过程中施加影响;在产业界,为了扩大影响力,企业与行业协会或工会组织联合发起申诉的趋势日渐明显,同时,案件申诉者的数量在增加,行业集中度高的特征很突出。这些因素共同作用,致使美国国际贸易委员会对华实施反倾销与反补贴措施日渐频繁。
- 沈本秋
- 关键词：反倾销反补贴政治基础
- 试析美国国会对美国国际贸易委员会的控制权被引量：2
- 2015年
- 根据美国制度设计,美国国会主要有三种权力渠道对美国国际贸易委员会施加影响,即预算权、人事任命权与立法权。预算权与立法权可以影响美国国际贸易委员会的反倾销与反补贴裁定,而人事任命权可以影响国际贸易委员会委员们的任命。通过分析发现:国会的预算权没有对美国国际贸易委员会产生影响;国会的人事任命权对美国国际贸易委员会影响有限;国会的立法权则对美国国际贸易委员会构成主要影响。这也充分证明国会控制理论在运用中的局限性,即在面对非政治性的、半独立和专业性的机构时,其解释力具有局限性。
- 沈本秋
- 关键词：美国国会预算权人事权立法权
- 府会关系视野下的美国反倾销政策变迁
- 2016年
- 美国白宫与国会的互动关系是观察美国反倾销政策变化的重要视角。一般而言,"分裂政府"的反倾销政策比"一致政府"的反倾销政策更具有保护主义色彩。在"分裂政府"的府会关系模式下,执掌白宫的党派常会被主导国会的另一党派施压,政党理念让位于府会斗争,反倾销政策主要受府会斗争影响。在"一致政府"的府会关系模式下,政党理念会超越府会斗争,反倾销政策主要受政党理念影响。20世纪70年代以来,与共和党主导的"一致政府"相比,民主党主导的"一致政府"的贸易政策更具有保护主义特性,对反倾销政策的执行会诉诸更严厉的保护主义措施。
- 沈本秋
- 关键词：美国经济反倾销政策
- 美国国际贸易委员会反倾销与反补贴裁定的政治动因
- 2015年
- 美国的法律制度规定了美国国际贸易委员会在反倾销与反补贴的裁定中具有独立性并坚持经济标准取向,但一直有声音质疑其在裁定过程是否真的能够超越政治。建立一个分析框架,选取适当的变量,有助于检验影响其裁定的因素。以2001年至2010年美国国际贸易委员会裁定过程所受到的影响因素为例,研究发现:在社会层次,申诉者势力成为影响美国国际贸易委员会裁定的主要因素;作为发展中经济体的领头羊,中国成为美国国际贸易委员会进行反倾销与反补贴裁定的最主要对象。由此可见,美国国际贸易委员会反倾销与反补贴裁定过程并非如美国法制设计那样具有完全的独立性,依然无法超越政治的红线。
- 沈本秋
- 关键词：政治动因反倾销反补贴裁定
