公共文化服务平台

搜索到4539篇“ 阿替普酶“的相关文章

替奈普酶与阿替普酶在急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓治疗效果研究: 2024年; 深入探讨作为静脉溶栓药物的替奈普酶与阿替普酶在治疗急性缺血性脑卒中的不同效果。方法选取抽选行静脉溶栓治疗的急性缺血性脑卒中患者74例,时间范围在2020年3月至2023年6月期间,分为2个不同小组,比较组(37例),溶栓药物为阿替普酶,研析组(37例),溶栓药物为替奈普酶,分析不同溶栓药物在临床中的应用优势性。结果两组神经功能缺损评分在溶栓前互比,无差别(P>0.05),溶栓治疗24h、72h和7d后,两组神经功能缺损评分互比,研析组相对更低(P<0.05)。两组溶栓总有效率互比,研析组相对更高(P<0.05)。两组GUSS、FMA、ADL评分互比,研析组均相对更高(P<0.05)。两组不良事件发生率互比,研析组相对更低(P<0.05),两组死亡率互比,无差别(P>0.05)。结论替奈普酶在急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓中起到的作用价值更突出,治疗效果优于阿替普酶,可促进神经功能快速恢复,提高预后,治疗安全性得到有效保障,可挽救患者生命,可作为优选的静脉溶栓药物。; 张永丰; 关键词：替奈普酶阿替普酶急性缺血性脑卒中静脉溶栓

替奈普酶与阿替普酶在急性穿支动脉闭塞性梗死治疗中的比较研究: 2024年; 本次研究的初衷,便是通过实践来明了替奈普酶与阿替普酶在治疗急性穿支动脉闭塞性梗死方面的疗效差异。方法 200名同一疾病患者被随机抽取,分为用阿替普酶治疗的对照组(100名)和用替奈普酶治疗的研究组(100名)。后者再细分为低剂量、中剂量、高剂量三个子组,分别为33名,33名和34名。结果两组患者的基本情况(性别、年龄、发病时间)暗示,其患病原因并无显著统计学差异(P>0.05)。在溶栓疗效上,两种药物的效果都在80%以上。其中,低剂量替奈普酶组的疗效率(87.88%)较对照组(81.00%)稍显优越。然而,中剂量和高剂量替奈普酶组的疗效却未能持平(分别为75.76%、84.85%)。NIHSS评分方面,替奈普酶中剂量组干预后评分(5.34±0.64)显著低于对照组(9.01±1.12),差异有统计学意义。病死率和不良事件发生率两者差异较小,但替奈普酶中剂量组病死率为0,而不良事件发生率最低(9.09%)。结论总体来看,替奈普酶在急性穿支动脉闭塞性梗死的治疗中,疗效与阿替普酶相似,尤其是低剂量组表现出较好的疗效。并且在改善NIHSS评分方面,替奈普酶中剂量组具有显著优势。; 刘秀君陈玉涛李利峰杜远生; 关键词：替奈普酶阿替普酶

急性穿支动脉闭塞性梗死患者选用替奈普酶或阿替普酶治疗的指导原则研究: 2024年; 探讨急性穿支动脉闭塞性梗死患者选用替奈普酶或阿替普酶治疗的效果。方法选取200例急性穿支动脉闭塞性梗死患者,分为观察组和对照组,每组100例。对照组使用替奈普酶治疗,观察组使用阿替普酶治疗。对比两组治疗前、治疗后24小时和14天的NIHSS评分、实施干预措施前后的BI指数及护理满意度。结果观察组在治疗24小时后和14天后的NIHSS评分均低于对照组,BI指数明显高于对照组,护理满意度也达到100%,而对照组的满意度为80%,两组的差异均具有统计学意义。结论对于急性穿支动脉闭塞性梗死患者,阿替普酶治疗效果优于替奈普酶,能更有效改善患者的临床病情和生活质量,护理满意度较高,值得在临床上应用推广。; 刘秀君陈玉涛李利峰杜远生; 关键词：替奈普酶阿替普酶 NIHSS评分

替奈普酶和阿替普酶静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中的疗效和安全性Meta分析: 2024年; 对目前急性缺血性脑卒中(AIS)静脉溶栓治疗药品替奈普酶和阿替普酶的疗效和安全性进行证据比较,为静脉溶栓药物的临床合理选择提供循证依据。方法利用Internet检索中英文数据库EMBase、PubMed、万方、知网、维普、Cochrane Library,检索时间从建库到 2024 年 6 月;由两位研究人员结合纳排标准独立筛选文献、提取数据,以Cochrane手册 5.1.0 推荐的RCT偏倚风险评估工具对文献进行质量评估;采用Revman5.4.1软件进行 Meta分析。结果在8项随机对照试验中,共纳入了4259例患者,阿替普酶组2102例,替奈普酶组2157例。比较研究了AIS患者使用替奈普酶和阿替普酶治疗后的效果和安全性。Meta 分析结果表明,替奈普酶组患者早期再通率[OR(95%CI)=1.75(1.05,2.93),P=0.03]、神经功能恢复优良率(改良Rankin量表评分0~1分)[OR(95%CI)=1.17(1.03,1.33),P=0.02],优于阿替普酶组。其余的结局指标(包括早期神经功能改善、神经功能恢复良好率(改良Rankin量表评分0~2分)、90d后中重度残疾率(mRS3-5)、90d后残死率(mRS5-6)、任何颅内出血发生率、症状性颅内出血发生率及90 d内全因死亡率)方面,替奈普酶组与阿替普酶组比较,两者之间的差异没有统计学意义(P>0.05)。结论在再通率和神经功能恢复极佳方面,替奈普酶与阿替普酶相比具有一定的优势,而且在不良事件中也有相当的发生率。; 张婕樊晔吴丹刘东华戚岳俊; 关键词：急性缺血性脑卒中替奈普酶阿替普酶 META分析

替奈普酶与阿替普酶治疗急性穿支动脉闭塞性梗死的安全性与疗效比较研究: 2024年; 对替奈普酶与阿替普酶治疗急性支脉动脉闭塞性梗死的安全性和有效性进行比较。方法分别采用替奈普酶和阿替普酶进行治疗,样本量均为100例。治疗前后比较NIHSS评分、Barthel指数、CD62p、CD63、PLT、MPV以及MMSE评分。结果经过治疗后,替奈普酶组和阿替普酶组的NIHSS评分和Barthel指数比较,差异无统计学意义;治疗后CD62p、CD63、PLT、MPV差异也无统计学意义。两组治疗前后的MMSE评分中,记忆力、计算力、定向力、语言、回忆各项指标差异无统计学意义。在不良反应发生率上,替奈普酶组较阿替普酶组相对较低,但差异无统计学意义。结论替奈普酶与阿替普酶治疗急性支脉动脉闭塞性梗死在效果上相当,安全性表现上替奈普酶稍优于阿替普酶,但差异无统计学意义,两者都是治疗急性支脉动脉闭塞性梗死的有效药物。; 刘秀君陈玉涛李利峰杜远生; 关键词：替奈普酶阿替普酶

比较替奈普酶与阿替普酶治疗发病4.5 h内急性缺血性卒中患者的疗效和安全性研究: 2024年; 目的:比较替奈普酶与阿替普酶治疗发病4.5小时内的急性缺血性卒中患者的疗效和安全性。方法:将54例AIS患者按照溶栓药物不同分为对照组和观察组。对照组患者采用0.9 mg/kg阿替普酶(最大量 ≦ 90 mg),初始10%静脉注射,其余90%静脉滴注≦1 h。观察组患者采用0.25 mg/kg替奈普酶(最大量 ≦ 25 mg),5~10 s静脉注射。观察两组患者溶栓后90天时mRS0-2分的比例,24 h、7天时NIHSS评分改善情况,90天时mRS变化情况、90天脑卒中复发率等;以及36小时内症状性颅内出血、任何颅内出血、其他严重的副作用的发生率及90天死亡率。结果:观察组患者24 h NIHSS评分下降 ≥ 4分比例(46.20%)、7天NIHSS评分下降 ≥ 4分比例(68.00%)、90天mRS评分 ≤ 2分比例(92.00%)均高于对照组患者24 h NIHSS评分下降 ≥ 4分的比例(32.10%)、7天NIHSS评分下降 ≥ 4分比例(57.10%)、90天mRS评分 ≤ 2分比例(88.90%),但差异均没有统计学意义(P > 0.05)。两组患者90天均无复发AIS。观察组患者的90天死亡率、36 h症状性颅内出血、36 h任何颅内出血、36 h其他严重副作用与对照组差异没有统计学意义(P > 0.05)。结论:替奈普酶与阿替普酶溶栓治疗发病4.5 h内的AIS患者的疗效和安全性相似,临床可权衡使用TNK。; 南梅梅李婵; 关键词：替奈普酶阿替普酶溶栓急性缺血性脑卒中

依洛尤单抗联合阿替普酶治疗急性脑梗死的临床研究: 2024年; 目的探讨依洛尤单抗联合阿替普酶治疗大动脉粥样硬化性、Fazekas量表评分为重度的急性脑梗死患者的临床疗效。方法选取2021年1月—2022年11月天津市北辰医院脑神经科收治的112例大动脉粥样硬化性、Fazekas量表评分为重度的急性脑梗死患者,按随机数字表法将所有患者分为对照组和治疗组,每组各56例。对照组患者给予注射用阿替普酶,按照0.9 mg/kg计算,最高剂量不超过90 mg,总剂量的10%静脉慢推1 min,其余90%药物静脉点滴1 h。治疗组在对照组的基础上皮下给药依洛尤单抗注射液,140 mg/次,1次/2周。两组治疗2周。观察两组的临床疗效和症状缓解时间,比较两组治疗前后血脂指标和血清细胞因子的变化情况。结果治疗后,治疗组患者总有效率是92.86%,显著高于对照组的80.36%(P<0.05)。治疗后,治疗组偏侧肢体无力、口角歪斜、吞咽异常、偏侧肢体麻木缓解时间均显著短于对照组(P<0.05)。治疗后,两组总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白(LDL-C)水平均较同组治疗前显著降低,而高密度脂蛋白(HDLC)水平显著升高(P<0.05);治疗后,治疗组血脂水平改善优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组神经损伤100β蛋白(S100β)、血清细胞间黏附因子-1(ICAM-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)水平均低于同组治疗前(P<0.05);且治疗后,治疗组S100β、ICAM-1、NSE、TNF-α水平低于对照组(P<0.05)。结论依洛尤单抗联合阿替普酶治疗大动脉粥样硬化性、Fazekas量表评分为重度的急性脑梗死具有较好的临床疗效,可加快缓解患者的临床症状,并可有效调节患者血脂水平,降低机体炎症反应,值得借鉴应用。; 常虹李雁翔王琳吴小玉; 关键词：细胞间黏附因子神经元特异性烯醇化酶

阿替普酶联合替罗非班对心肌梗死的疗效研究: 2024年; 针对心内科心梗的患者,比较单一用药与联合用药在临床中的应用效果。方法收集曲阳县人民医院2022年10月~2023年9月期间患者96例,将患者按照用药的不同分为两组,一组为对照组,服用单一药物,另一组设为观察组服用两种药物进行治疗。比较两组患者用药前后临床指标改变,统计患者服用药物后的治疗效果。结果在进行试验前,分组的患者其临床各项指标均无突出的差异(P>0.05),在经过治疗后联合用药组优于单一用药组(P<0.05);结论试验中两种药物同时服用可以增加治疗的有效性,较单一用药对患者心功能恢复更好,具有更好的实践效果,值得推广。; 程涛; 关键词：阿替普酶替罗非班心功能

丁苯酞联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死患者的效果: 2024年; 目的:观察丁苯酞联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死患者的效果。方法:选取2018年10月至2022年10月该院收治的120例急性脑梗死患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为观察组与对照组各60例。对照组采用阿替普酶静脉溶栓治疗,观察组在对照组基础上联合丁苯酞软胶囊口服治疗,比较两组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、血清炎性因子[白细胞介素(IL)-2、IL-6、CXC趋化因子配体12(CXCL12)、重组人可溶性CD40配体(sCD40L)]水平、血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平、血清同型半胱氨酸(Hcy)水平、简易精神状态检查量表(MMSE)评分和不良反应发生率。结果:治疗后,两组MMSE评分高于治疗前,且观察组高于对照组,两组NIHSS评分和血清CXCL12、sCD40L、IL-6、IL-2、NSE、Hcy水平低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:丁苯酞联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死患者可提高MMSE评分,降低血清NSE、Hcy、炎性因子水平和NIHSS评分,效果优于单纯阿替普酶静脉溶栓治疗。; 李述震; 关键词：急性脑梗死丁苯酞阿替普酶神经功能缺损神经元特异性烯醇化酶

阿替普酶联合替罗非班对急性脑梗死患者治疗的疗效评价: 2024年; 探讨对急性脑梗塞病患的医治研析,役使药物糅合溶栓(阿替普酶+替罗非班),功效剖析与评判。方法选取调查拣选的时段为2022年二月及至2023年二月,研究处所择选在本院,调查对象群为临床医学急性脑梗死病患(共涵括了80例),依据治疗手段的不同实施分组,分为对照组(涉及病例40例,实施阿替普酶药物溶栓治疗手段)、观察组(涉及病例40例,在对照组基础之上实施加用替罗非班溶栓治疗手段),两组分疗效施加评判。结果用以凝血功能测验的比拟标示,各组治疗前文据比对(P>0.05),观察组治疗后觉察APTT、FIB测控值小于对照组,其PT、TT测控值大于对照组(P<0.05)。针对两组的神经功能以及认知功能实施评测,治疗前两组未见差别(P>0.05),展现在治疗后,观察组的NIHSS评定值小于对照组,其MMSE评定值大于对照组(P<0.05)。两组药物不良化学反应的统计剖析,观察组在医治间的文据与对照组文据比对,未有统计上的昭著差异(P>0.05)。结论对急性脑梗塞病患的医治研析,役使药物糅合溶栓(阿替普酶+替罗非班),可改善凝血功能和神经功能,提高认知功能,用药安全性质更高。; 靳锐; 关键词：急性脑梗死阿替普酶替罗非班

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈