公共文化服务平台

搜索到1991篇“ 邻接权“的相关文章

利益衡量视域下人工智能生成内容的邻接权保护: 2024年; 对人工智能生成内容保护与否、如何保护的争论,本质上是对既有利益如何协调的讨论。化解人工智能生成内容带来的利益冲突,需从人工智能运行的底层逻辑出发,以利益分析为主线,审视著作权法保护的条件。人工智能生成内容符合广义邻接权的保护要求。但现有邻接权制度无法对人工智能生成内容提供保护,邻接权制度需进行一定的扩张,结合人工智能生成内容的特性和关联的利益,宜新设“生成式信息使用者权”,并对权利主体、具体保护条件、权利行使限制等方面进行明确。; 费安玲喻钊; 关键词：人工智能邻接权著作权

局限及突破:对我国邻接权对象与类型的再认知: 2024年; 随着《著作权法》第三次修正的完成,我国对邻接权制度的相关修正也已成定局。在新一轮科技革命和产业变革背景下,新修正的邻接权制度仍然存在一些局限。如权利对象模糊不清,易使人误解并限定于“作品”;权利类型相对狭窄,与当前日益发展的文化、科学事业和产业有一定的“距离”。但法律有其自身的连续性和稳定性,需要逐步健全。基于此,一方面,应以行业法规等形式增加对邻接权对象的明确规定;另一方面,应回应实践需求将数据库制作者权、网播组织权纳入现有邻接权类型范畴之中。; 赵建蕊; 关键词：邻接权出版者权广播组织权

新闻出版者邻接权的规范生成逻辑及制度选择反思: 2024年; 欧盟«数字化单一市场版权指令»试图以建立完善欧盟内部统一市场并维护市场竞争秩序为出发点,以消除拟制的市场“价值差”为目标,在新闻出版和传播领域设立新闻出版者邻接权,实现对新闻出版者的倾斜性保护,其规范生成的实质目标是基于欧盟建立统一大市场的产业政策逻辑,从而维护原有权利人权利以及摆正因外部竞争因素介入导致的市场失序状态.由工具论演变的产业政策论较好地解释了知识产权制度的正当性基础,即应当以现有规则形成的保护框架和当前产业发展实际,作为考量增设权利与否的重要依据.我国«著作权法»修订后对新闻出版者等权利人在时事新闻作品的保护模式、报刊期刊社工作人员的职务作品权利归属等方面形成加强的链式保护样态,同时根据我国新闻出版产业的发展实际和鼓励传播新闻多元化和广泛化的政策导向,当前并不存在增设新闻出版者邻接权的现实环境.根植于“主体立法”进路的邻接权立法模式内生了权利扩张趋势,同时为避免增设权利造成的市场秩序混乱,在评估产业发展的实际情况下,仍然应当让市场主体根据现有规则进行充分市场博弈和理性行为选择,嗣后再考虑权利增设问题.; 辜凌云; 关键词：邻接权规范逻辑

论人工智能生成物邻接权保护的理论基础与制度设计: 2024年; 伴随着人工智能技术蓬勃发展,人工智能生成物的法律保护问题逐渐受到理论界与实务界重视。但目前人工智能生成物无法获得相关法律保护,不仅相关司法实践造成困扰,而且极大地阻碍人工智能产业持续健康发展。对此,有必要对人工智能生成物进行法律属性的厘定,应为客观形式上满足“作品”要求的人工智能自动生成的内容。由于传统著作权理论要求作品应包含自然人创作性贡献,因此使用著作权保护对其保护存在理论难题。在狭义著作权无法对人工智能生成物进行有效保护的情况下,发现邻接权制度价值与功能与人工智能生成物存在高度契合,因此应对邻接权进行一系列制度设计,包括权利客体、权利主体与权利保护内容及其保护期限。; 莫家明; 关键词：邻接权权利客体人工智能法律属性

论邻接权保护古籍点校成果的可行性和必要性——比较典型侵权纠纷案例之思考: 2024年; 由于相关法律法规缺位,目前在司法实践中对于如何保护古籍点校成果有较大争议。现有的古籍点校成果侵权纠纷典型案例中法院主要提出的两大保护路径——以著作权保护和以普通民事权益保护,或在法理上不正确,或在执行上可行性低。与现有的两大保护路径比较,以邻接权保护古籍点校成果,不仅符合邻接权保护客体要求、符合邻接权制度初衷,具有法理上的可行性;而且既能建立起有效的激励机制,又能充分保障古籍出版产业公正的竞争秩序,具有权益平衡上的必要性。建议通过立法,增加《著作权法》中邻接权的种类,设置“古籍点校者权”,以疏通邻接权保护路径在立法上的障碍。; 顾乐融; 关键词：邻接权著作权

邻接权制度的现代重塑: 2023年; 该文通过研究邻接权的理论基础和探寻其历史来由,找到邻接权制度的最初功能定位,并结合现阶段新技术的发展对邻接权制度变革的需求,重新定位邻接权制度的功能,将邻接权制度功能重新定位在保护非独创性产品成果投资者的经济利益,将投入技术、劳动、资金等的实质性投资者作为邻接权权利主体的判断标准,将客体的非创作性投入、邻接权客体的非独创性、邻接权客体与作品相关信息或与作品相近信息的相关性作为邻接权客体的判断标准。; 肖海黄腾; 关键词：邻接权著作权法

新闻出版者邻接权构建研究: 数字化进程加速了纸媒时代向数媒时代的转变,新闻报刊也在该进程中有所受益,但随之而来的是不同技术应用背景下引发的利益相关者争议。新闻出版者认为数字化进程剥夺了他们依靠传统新闻版权为生的注意力经济,新闻聚合、搜索引擎、社交媒...; 邢张睿

数字环境下邻接权主体扩张研究: 当前,数字技术日新月异。由于受法律滞后性和著作权法宗旨的限制,著作权法体系并不能及时跟进数字环境的新应用和新场景。因此,网播组织、虚拟表演者、人工智能生成内容参与者等一系列数字环境中的新利益主体不断突破着传统著作权的保护...; 谢泽宇; 关键词：邻接权权利主体著作权数字环境

网播组织的邻接权保护研究: 融媒体时代，“网播组织”已逐渐取代传统广播电台、电视台，成为作品最主要的传播者。现实生活中，网播组织主要分为两种类型：其一是依托于传统广播电台、电视台的衍生平台，其二是新兴诞生的独立平台。在当前著作权法框架下，法律对二者...; 方晗; 关键词：著作权邻接权独创性法律保护

古籍点校科学版本的邻接权保护被引量：5: 2023年; 随着我国古籍整理出版的繁荣发展,古籍点校版本法律保护上的制度缺失逐渐凸显。根据传统法理,单纯的古籍点校版本并不构成著作权法意义上的作品。在比较法上,这类版本只要符合法定条件就可纳入邻接权保护范围。德国著作权法、英国版权法和欧盟相关指令都显示:对于已进入公有领域的作品,经科学点校、批判性整理,最终形成与其在先版本有实质性区别的新版本的,其点校者、整理者可主张科学版本权。以上权利虽主要针对古籍点校设立,但在法理上亦可适用于其他公版作品。在我国著作权法中赋予古籍点校者、整理者与著作权内容相当、保护期较短的邻接权,既可建立起有效的激励机制,又能充分保障古籍出版产业公正的竞争秩序,为文化事业繁荣发展奠定坚实的法治基础。; 彭学龙; 关键词：邻接权

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈