公共文化服务平台

搜索到4607篇“ 立法权“的相关文章

省级监察委员会立法权问题的法治省思: 2025年; 伴随着国家监察体制改革持续向纵深推进,在国家监察委员会已然获得监察法规制定权的背景下,是否应当赋予省级监察委员会以监察规章制定权便成为一个亟待回应的理论和实践问题,且形成了“肯定论”和“否定论”两种不同的观点。立法权限的转移、立法效率的考量、观照地方实际、立法中的“配备”惯例、监察机关系统纵向上的领导关系、纪检监察联合发文的需要等支持理由,为主张省级监察委员会应当享有监察规章制定权的观点提供了充分论证。赋予省级监察委员会以监察规章制定权,具有理论、制度和实践上的正当性。基于监察法治原理,赋予省级监察委员会以监察规章制定权,既需要从实体层面提供解决方案,又需要从程序层面进行程序设计,还需要构建监察规章的双重备案审查机制,从而确保地方监察工作在法治轨道上运行。; 王圭宇; 关键词：监察法立法权法治

中国特色自贸港立法权行使路径研究: 2025年; 中国特色自贸港实施开放型经济新体制,亟需高水平开放、高质量发展的法治创新保障。自贸港立法权行使不仅需要创新自贸港法规内容体系,而且更需要创新自贸港立法路径,这充分彰显自贸港改革开放与立法创新法治保障的良性互动关系,尤其凸显自贸港立法权行使路径创新与自贸港法规体系构建的新颖性。自贸港法规制定权、调法调规变通权和自贸港立法授权成为自贸港立法权行使路径创新渠道,促成自贸港立法权能拓展新内容。自贸港法规制定权需要对标国际经贸规则。自贸港调法调规聚焦适用具有更多实用性和先行性的领域。自贸港立法权行使不仅聚焦自贸港法规内容的制度型开放,立法内容致力于促进高水平开放和高质量发展,而且注重自贸港法规的合宪性与改革创新相融合的立法监督机制协同推进。敢于变通和创制立法,遵循立法授权,成为自贸港立法权行使路径规制,更是当下加快实现封关运作的立法及调法调规的需要,确保自贸港扩大制度型开放、融入国际高水平自贸网络的法治保障。; 刘云亮卢晋

设区的市基层治理立法权限研究: 为迎合地方立法需求,中央在坚持国家“法制统一”原则的基础下,开始适度放权。2023年《立法法》修改第81条将设区的市地方立法事项进行了扩充。这条规定将设区的市立法权限由“城乡建设与管理、环境保护、历史文化保护”扩展到“城...; 张琳媛; 关键词：立法权限类型化

论行政立法权作用于民事活动的规则被引量：1: 2024年; 行政立法权作用于民事活动可以规避自治过度对公共性的破坏,但行政立法权可作用的民事活动范围在规范层面并不十分清晰,加之《民法典》第153条在司法适用中有被误用的趋势,实践中行政立法权对民事活动的介入呈现过度之势。行政立法权作用于民事活动必须秉持尊重自治原则,在立法层面,需诉诸法律保留范围的改造与强制性规定内容的重新解读;在司法层面,应借助“例外有效”条款的解释来降低行政立法权过度介入民事活动的风险,提高行政立法权作用于民事活动的效能。; 张莹莹; 关键词：行政立法权民事活动自治法律保留强制性规定

宪法中的国策及其对立法权的指引被引量：6: 2024年; 国策已经成为多国宪法中除基本权利和国家组织规定以外的“第三种结构”。国策存在于实定法中并具有规范效力,具有任务关联性、抽象性、公共利益关联性、全局性、长期性等特征。宪法规定的国策往往高度依赖于立法形成。国策对立法权所发挥的作用,与其说是约束效力,不如说是指引效力。从国策规定中无法导出公民的主观请求权。国策可以在消极面向和积极面向上发挥效力,两个面向均涉及将国策同对立原则进行权衡,应适用权衡法则并可同时适用实践调和理论。国策的实现存在于“可能性保留”中,不包含在任何情况下均必须由立法实现的核心领域,同时也未绝对禁止立法实现程度的倒退。合理的审查标准和审查强度可以在发挥国策效力的同时对立法决策空间给予充分尊重。当国策与基本权利冲突时,前者无法直接限缩后者的保护范围,也无法直接使立法限制行为正当化。无论是解决国策与基本权利的冲突还是解决不同国策之间的冲突,均需在规范层面探寻具体的权衡依据、思路和方法。; 陈征; 关键词：国策基本权利立法权

试验性变通立法权的渊源、问题与完善: 2024年; 2000年《立法法》正式确认经济特区授权立法形式,2023年《立法法》修改,将浦东新区法规、海南自由贸易港法规纳为全新类型。这三者皆是特定时代背景下赋予不同区域的试验性变通立法权。目前,此类立法权在实际运行中存在两大问题:一方面,授权规范不明确,存在着保留事项、立法限度等理论之争,实践中立法权滥用现象明显;另一方面,相应的监督制度不尽完善。当下,需要进一步明确试验性变通立法的授权规范,并构建事前、事中、事后的全面监督机制。; 罗玥维

创新与边界:探索地方立法权的实践空间: 2024年; 2023年3月13日,十四届全国人大一次会议审议通过了《关于修改立法法的决定》,修改后的立法法自2023年3月15日起施行。这次修改是继2015年3月15日立法法首次修改之后的第二次修改,特别是在对第七十二条进行修改后,设区的市的人大及其常委会可以对城乡建设与管理、生态文明建设、历史文化保护、基层治理等方面的事项制定地方性法规。相较此前规定,将地方立法事项的环境保护扩展为生态文明建设,并新增了基层治理作为地方性立法事项。; 王桦宇韦欢芫; 关键词：立法法历史文化保护生态文明建设环境保护

“紧急立法权”、生成式AI与法律人的坚守: 2024年; “紧急立法权”流传于各大法学院校多年,是指考场上的法科学子们,在自己的知识盲区里现编现造紧急立法,只为答题提供“充分”的法律依据。这种“紧急立法”,在考生的臆想中,只要能在考卷上生效成功蒙过阅卷老师就好。法学院的教授们也常有如何识破考生“紧急立法权”的经验探讨。双方斗智斗勇,已然多年。; 王琳; 关键词：阅卷老师立法权考卷答题法律依据

立法权下移至县级权力机关的可行性研究: 《立法法》制定以来历经两次修改，均在不同程度上扩大了地方立法主体范围或者立法权限范围，呈现出地方立法权逐步下移的趋势。基层治理是国家治理的基石，实现基层社会治理法治化要建立在行使地方立法权的主体进一步扩大至县且县级权力机...; 邓迎庆; 关键词：依法治国

我国立法权的内在构成及其配置原理的完善: 2024年; 立法权的有机构成与权力层级配给制从我国宪法和相关法律的表述看,我国的立法权可分为法的形式采用权、事务管辖权和规则设定权。这是分析我国立法权配置原理的出发点。(一)我国立法权的有机构成法的形式采用权指立法机关可以采用特定形式的“法”制定法律规范的资格或权力。; 杨登峰; 关键词：管辖权立法权立法机关配置原理

相关作者