目的系统综述与评价目前国内常用的终末期肾病(end-stage renal disease,ESRD)患者生存质量量表,为临床开展生存质量评价及研究提供参考。方法通过中国知网检索2010年以来的国内相关文献,分析各生存质量量表的特性及文献应用现状。结果常用的ESRD患者生存质量量表有6种,其中健康调查简表(the 36-item short form health survey,SF-36)和肾脏病生存质量简表(kidney disease quality of life-short form,KDQOL-SF)应用最为广泛。SF-36是普适性量表,具有短小、灵活、测评时间短的特点,应用比例达63.9%,但缺乏与肾脏病相关的生存质量评价;KDQOL-SF作为特异性量表,更针对肾脏病、透析患者,但测评条目79个,测评所需时间较长。结论开展ESRD患者的生存质量评价研究时,建议根据研究目的、样本量以及患者依从性等综合选择量表。
目的编制再生障碍性贫血患者生存质量量表(Quality of Life Scale for Patients with Aplastic Anemia,QLS-AA)并评价其信效度。方法以生存质量概念范畴和生存质量量表四维模式为指导,通过文献回顾和质性访谈初步构建量表条目池,经专家函询、认知性访谈及专家论证形成量表初稿。采用便利抽样法,于2021年12月—2022年11月选取在浙江省某三级甲等综合医院和天津市某三级甲等血液病医院就诊的429例再生障碍性贫血患者进行问卷调查,对量表进行项目分析及信效度检验。结果回收有效问卷422份,有效问卷回收率为98.37%。探索性因子分析共提取3个公因子,累计方差贡献率为66.113%。量表水平的全体一致性内容效度指数为0.821,平均内容效度指数为0.970,条目水平的内容效度指数为0.833~1.000,与简明健康调查量表得分的相关系数为0.719。量表总的Cronbach’sα系数为0.944,分半信度系数为0.882,重测信度系数为0.931。最终形成的QLS-AA包括3个维度、39个条目。结论QLS-AA的编制过程科学、规范,量表具有良好的信效度,可有效评估再生障碍性贫血患者的生存质量。
目的比较SF-36量表(the MOS 36-item short form health survey,SF-36量表)、SF-12量表(12-item short form survey,SF-12量表)以及欧洲五维健康量表(EuroQol five dimensions questionnaire,EQ-5D)在老年骨创伤术后患者生存质量中的评估结果差异。方法本研究为横断面研究,运用SF-36量表、SF-12量表以及EQ-5D分别对2020年5月—2021年5月入住四川省成都市某三级甲等医院创伤医学中心的157例老年骨创伤患者进行生存质量调查评估。结果本组157例骨创伤患者,女性96例(61.1%),男性61例(38.9%);年龄65~97岁,平均75.0岁;仅一处骨折133例(84.7%),两处及以上骨折24例(15.3%);仅上肢骨折35例(22.3%),上下肢均存在骨折122例(77.7%)。SF-36量表、SF-12量表以及EQ-5D的Cronbach’sα系数分别为0.877、0.701、0.393,折半信度分别为0.862/0.864、0.738/0.321、0.374/0.551,说明SF-36量表具有良好的内部一致性;结构效度以抽样适合性检验值表示,分别为0.762、0.697、0.612,说明SF-36量表和SF-12量表展示了良好的结构效度;同时效度比较SF-36量表得分(91.9±17.2)分、SF-12量表得分(30.8±6.6)分,计算得出r=0.911,P<0.05,说明SF-36量表与SF-12量表呈现高度的相关性。结论在评估老年骨创伤患者生存质量时,SF-36量表拥有更高的信效度,具有极高的内部一致性,建议相关研究者首选SF-36量表。
