公共文化服务平台

搜索到15072篇“ 新辅助化疗“的相关文章

乳腺癌新辅助化疗疗效评估: 2024年; 目的通过对比乳腺癌新辅助化疗(NAC)现有规范的多个评估程序,提出未来发展方向,从而准确评估NAC的疗效。方法以“乳腺癌、新辅助治疗、新辅助化疗、病理完全缓解和疗效评估”为中文关键词,以“breast cancer,neoadjuvant therapy,neoadjuvant chemotherapy,pathological complete response,efficacy assessment”为英文关键词,检索PubMed和CNKI数据库1995-01-01-2023-06-30的相关文献。纳入标准:(1)乳腺癌NAC临床评估中相关影像学的研究;(2)NAC病理评估方法及其优劣性;(3)新辅助治疗(NAT)疗效评估程序。排除标准:存在以上关键词,但内容无关联的文章。根据纳入和排除标准,最终纳入56篇文献(英文48篇,中文8篇)。结果研究表明,在乳腺癌NAC后,通过精准的术前临床评估能够预测肿瘤病理反应,为后续治疗提供重要信息。而NAC后的肿瘤原发灶及淋巴结术后病理结果被视为评估的金标准,这些结果与患者的预后密切相关,为术后个体化综合治疗方案的制定提供了关键的指导。结论精准评估乳腺癌NAC疗效对于后续个体化治疗方案的选择和预测患者预后至关重要。目前存在多个评估程序,但缺乏统一性和标准性。因此,未来或可通过建立统一的评估指标和标准,寻找更精准和可靠的评估方法,进一步提高对NAC疗效的评估准确性,为乳腺癌患者的治疗决策和预后评估提供更好的支持。; 顾依涵毛晓韵; 关键词：乳腺癌新辅助治疗新辅助化疗疗效评估

术前两种新辅助化疗方式对晚期子宫颈癌的疗效评估: 2024年; 目的:比较术前选择性双侧髂内动脉介入灌注化疗并栓塞与全身静脉化疗对晚期子宫颈癌患者的治疗效果和预后评价。方法:选取2018年10月—2020年12月于中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院妇科收治的65例晚期子宫颈癌患者为研究目标,按术前新辅助化疗(neoadjuvant chemotherapy,NACT)方式不同分为A组(术前选择性双侧髂内动脉介入灌注化疗并栓塞及子宫颈癌根治术)33例和B组(全身静脉化疗及子宫颈癌根治术)32例,两组互为对照。比较两组患者的总有效率、肿瘤大小变化的差异、血清鳞状细胞癌抗原(squamous cell carcinoma antigen,SCCA)水平的差异、术后随访恶性肿瘤复发情况的差异。结果:两组经过化疗后总有效率差异无统计学意义(P>0.05)。两组化疗前肿瘤最大径及SCCA比较,差异均无统计学意义(P>0.05);化疗后,A组肿瘤最大径及SCCA均优于B组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后1周,B组SCCA低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组复发率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:术前选择性双侧髂内动脉介入灌注化疗并栓塞治疗与全身静脉化疗对晚期子宫颈癌疗效均表现较好,选择性双侧髂内动脉介入灌注化疗并栓塞治疗虽略好于全身静脉化疗,无显著差异;前者对缩小肿瘤组织的疗效更为显著,能更有效降低SCCA,术后复发率也较后者低。; 葛坤尹格平段升艳; 关键词：晚期子宫颈癌全身静脉化疗子宫颈癌根治术

新辅助化疗联合同步放化疗治疗中晚期宫颈癌的临床价值: 2024年; 目的分析新辅助化疗联合同步放化疗治疗中晚期宫颈癌效果。方法选取2021年1月—2023年1月本院收治的80例中晚期宫颈癌患者为研究对象,依据随机数字表法分两组,对照组行同步放化疗,观察组加用新辅助化疗,对比疗效。结果经不同方案治疗,观察组患者总缓解率为97.50%,与对照组的85.00%对比较高,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者各T细胞亚群水平均无差异性(P>0.05);治疗后,观察组患者CD3+、CD4+水平大于对照组患者,CD8+水平小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间少数患者发生骨髓抑制、血液系统毒性反应、消化道反应,观察组总发生率15.00%,与对照组的10.00%对比无差异性(P>0.05)。观察组患者生活质量总分(78.24±2.16)分,与对照组患者的(68.25±2.35)分对比较高,且各指标分值均比观察组较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中晚期宫颈癌患者治疗期间,在同步放化疗基础上实施新辅助化疗可进一步强化疗效,在调节T细胞亚群方面具有显著优势,且并未增加不良反应风险,安全可行。; 黄龙穆文玉王侠; 关键词：新辅助化疗同步放化疗中晚期宫颈癌

XELOX方案新辅助化疗治疗进展期胃癌的效果: 2024年; 目的观察XELOX方案(奥沙利铂+卡培他滨)新辅助化疗治疗进展期胃癌的效果及其对血清恶性肿瘤相关物质群(TSGF)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)、胃蛋白酶原(PG)水平的影响。方法选取医院80例进展期胃癌患者,均行XELOX化疗,比较治疗前后血清TSGF、CEA、CA19-9及PG[PGⅠ、PGⅡ、PGⅠ/PGⅡ值(PGR)],并观察患者疗效与不良反应情况。结果化疗第2疗程总有效率(38.75%)高于化疗第1疗程(23.75%)(P<0.05);患者化疗第1疗程与第2疗程血清TSGF、CEA、CA19-9水平较治疗前降低(P<0.05),且化疗第2疗程低于化疗第1疗程(P<0.05);化疗第1疗程,患者PGⅠ、PGR较治疗前升高(P<0.05);化疗第2疗程,患者PGⅠ、PGR较第1疗程升高(P<0.05),PGⅡ低于治疗前与化疗第1疗程(P<0.05);患者白细胞降低Ⅰ级(31.25%)、恶心呕吐Ⅰ级(33.75%)、神经毒性Ⅰ级(35.00%)、手足综合征Ⅰ级(31.25%)发生率较高,Ⅲ级不良反应发生率较低,无Ⅳ级不良反应。结论随着XELOX方案新辅助化疗的进行,进展期胃癌临床疗效升高,其可有效降低TSGF、CEA、CA19-9水平,并提高PGI水平,安全性与患者耐受性良好。; 余武林周斌张小龙崔广军; 关键词：XELOX方案新辅助化疗进展期胃癌疗效

XELOX方案新辅助化疗治疗Ⅱ(T4)期、Ⅲ期结肠癌的疗效分析: 2024年; 目的评价XELOX方案新辅助化疗治疗Ⅱ期、Ⅲ期结肠癌的疗效。方法 2012年1月1日~2021年1月1日,我院收治的临床Ⅱ(T4)期、Ⅲ期结肠癌病人50例,均接受腹腔镜根治术治疗。根据病人是否接受XELOX方案新辅助化疗分为新辅助化疗组(NACT)和辅助化疗(ACT)组。比较两组化疗不良反应、手术并发症、手术时长、手术出血量、住院时长、住院费用、肿瘤标志物转阴率、肿瘤缓解率、肿瘤降期率、化疗后肿瘤反应等级、术后无病生存曲线、总生存曲线。结果两组手术并发症、术后排气时间、住院时长比较,差异无统计学意义(P>0.05);NACT组化疗不良反应、术后CEA、CA19-9转阴率、手术时长、手术出血量、住院费用优于ACT组,差异有统计学意义(P<0.05);在DFS、OS生存曲线上,随着时间的延长,NACT生存曲线下降的幅度小于ACT组。DFS比较,差异有统计学意义(P<0.05),OS比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 XELOX方案新辅助化疗治疗Ⅱ(T4)期、Ⅲ期结肠癌,安全、有效。; 王少怡聂凯李冉冉陈达丰薛小军叶磊刘建平周松; 关键词：新辅助化疗结肠癌辅助化疗

术前新辅助化疗在早期乳腺癌患者中的应用效果观察: 2024年; 目的探讨术前新辅助化疗(NAC)在早期乳腺癌患者中的应用效果。方法按随机数字表法,将2021年1月至2022年6月于医院治疗的82例早期乳腺癌患者分为对照组和观察组,每组41例。对照组采用保乳手术治疗,观察组采用术前NAC联合保乳手术治疗。比较两组术中出血量、手术及住院时间、乳房美容效果、生活质量、健康状况、肿瘤标志物、炎性指标、并发症及复发转移情况。结果观察组术中出血量少于对照组,手术时间与住院时间短于对照组,乳房美容效果优良率高于对照组(P<0.05);观察组术后乳腺癌生命质量测定量表(FACT-B)评分与卡氏功能评分(KPS)高于对照组,术后细胞角蛋白19片段抗原(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)及糖类抗原153(CA153)水平低于对照组,术后中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)与血小板-淋巴细胞比(PLR)低于对照组,复发转移率低于对照组(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论早期乳腺癌患者采用术前NAC联合保乳术治疗可减轻手术创伤,降低NLR、PLR、CYFRA21-1、CEA、CA153水平,减少术后复发转移,提高乳房美容效果,从而改善患者生活质量与机体健康状态,减少并发症的发生。; 邢美琳齐心红贾晓英; 关键词：早期乳腺癌术前新辅助化疗保乳手术复发转移

术前新辅助化疗治疗乳腺癌的效果及对肝功能的影响: 2024年; 目的:探讨术前新辅助化疗治疗乳腺癌的效果及对肝功能的影响。方法:选取2021年1月-2022年12月于江苏大学附属武进医院接受乳腺癌根治术的患者70例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(n=37)和观察组(n=33)。对照组采用单纯乳腺癌根治术,术前未采用新辅助化疗;观察组采用术前新辅助化疗联合乳腺癌根治术。比较两组前哨淋巴结活检阳性率、引流管拔管时间、住院时间、肝功能指标[丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、总胆红素(TBiL)及白蛋白(ALB)]。结果:观察组前哨淋巴结活检阳性率低于对照组,引流管拔管时间及住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后血清ALT、AST、TBiL、ALB水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:术前新辅助化疗治疗乳腺癌的效果确切,可以减少损伤、促进早期恢复,对于肝功能的损害可控。; 蒋丽俞维嘉; 关键词：术前新辅助化疗乳腺癌肝功能

术前新辅助化疗治疗局部晚期宫颈癌患者的临床效果Meta分析: 目的:本研究的主要目的是比较新辅助化疗与根治性子宫切除术联合使用和单独使用根治性子宫切除术在局部晚期宫颈癌治疗中的效果。方法:首先是确定纳入及排除标准,然后根据每个关键词及相应的自由词在不同的网站上制定相应的检索策略,为...; 高楠; 关键词：术前新辅助化疗局部晚期宫颈癌 META分析

加味升降散联合FOLFIRINOX新辅助化疗方案对局部进展期胰腺癌患者的影响: 2024年; 目的观察加味升降散联合FOLFIRINOX新辅助化疗方案对局部进展期胰腺癌患者的影响。方法将84例局部进展期胰腺癌患者按照随机数字表法分为2组,对照组42例予基础治疗^(+)FOLFIRINOX新辅助化疗,治疗组42例在对照组基础上予加味升降散治疗。每2周为1个化疗周期,共治疗6个化疗周期。比较2组治疗前后血清肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、糖类抗原50(CA50)、CA19-9、CA242]、T淋巴细胞亚群(CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))、生活质量综合评定量表(GQOL-74)评分,统计2组化疗效果、不良反应情况。结果治疗组客观缓解率23.81%(10/42),对照组客观缓解率7.14%(3/42),治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。2组治疗后血清CEA、CA50、CA19-9、CA242水平均较本组治疗前降低(P<0.05),且治疗组治疗后均低于对照组(P<0.05)。2组治疗后CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平均较本组治疗前明显升高(P<0.05),且治疗组治疗后均高于对照组(P<0.05);2组治疗后CD8^(+)水平较本组治疗前明显降低(P<0.05),且治疗组低于对照组(P<0.05)。2组治疗后GQOL-74各维度评分均较本组治疗前升高(P<0.05),且治疗组治疗后均高于对照组(P<0.05)。治疗组不良反应总发生率11.90%,对照组为35.71%,治疗组低于对照组(P<0.05)。结论加味升降散联合FOLFIRINOX新辅助化疗方案治疗局部进展期胰腺癌患者,可有效控制病情进展,增强免疫力,提高生活质量,且不良反应小,预后良好。; 蒋庭德魏铮; 关键词：胰腺癌抗肿瘤联合化疗方案加味升降散

局部进展期中低位直肠癌单纯新辅助化疗与新辅助放化疗的疗效比较被引量：1: 2024年; 目的探讨局部进展期中低位直肠癌患者接受以氟尿嘧啶类药物为基础的单纯新辅助化疗(mFOLFOX6/CapeOX)与新辅助放化疗的疗效和远期预后差异,比较两组的治疗效果。方法回顾性分析2019年1月至2021年12月在西安交通大学第一附属医院接受单纯新辅助化疗和新辅助放化疗的共118例局部进展期中低位直肠癌患者的性别、年龄、身体质量指数(BMI)等临床病理资料。分别采用t检验、Mann Whitney检验、卡方检验或Fisher精确检验比较接受单纯新辅助化疗与新辅助放化疗两组患者之间在短期疗效、淋巴结检出数目和远期预后之间的差异。采用Kaplan-Meier法计算生存率并绘制生存曲线。结果在疗效方面,新辅助放化疗组患者获得更好的肿瘤退缩(Z=―2.05,P=0.04)和实体肿瘤疗效(Z=―2.42,P=0.015),但两组在降低临床分期方面的差异无统计学意义。新辅助放化疗组的淋巴结检出数明显降低(单纯新辅助化疗组vs.新辅助放化疗组,13.19±3.83 vs.9.55±4.00,t=5.02,P<0.001),但两组在淋巴结阳性数和淋巴结阳性比之间的差异无统计学意义。在远期预后方面,两组患者总生存率和无病生存率之间的差异无统计学意义。结论与单纯新辅助化疗相比,新辅助放化疗对局部进展期中低位直肠癌患者的短期疗效更佳,但两种治疗方案在远期预后方面差异无统计学意义。; 孙祺刘畅叶健乔黄文博徐宇航姚程智赵伟; 关键词：局部进展期直肠癌新辅助治疗

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈