公共文化服务平台

搜索到1219篇“ 动脉僵硬度“的相关文章

一种大鼠模型主动脉僵硬度的无创测量方法: 本发明涉及一种大鼠模型主动脉僵硬度的无创测量方法，其包括以下步骤：(1)测量大鼠鼻尖至尾根部直线距离，即体长L(mm)；(2)超声多普勒无创测量大鼠颈‑股脉搏波传播时间及心‑股脉搏波传播时间；(3)计算大鼠模型主动脉脉搏...; 王臻付子豪高峰

中青年男性运动后即刻收缩压与动脉僵硬度的相关性被引量：1: 2024年; 目的探讨中青年男性运动后即刻收缩压与动脉僵硬度的关联。方法选取既参加开滦研究2018—2020年第六次随访体检又完成功率车二级负荷试验前后血压测量者为研究对象。根据运动后即刻收缩压的四分位数将观察对象分为四组,采用多元线性回归分析及多因素logistic回归分析运动后即刻收缩压与中青年男性动脉僵硬度的关联,并根据观察对象是否患高血压进行分层分析。结果符合纳入标准的观察对象939人,均为男性,年龄(36.8±7.8)岁,运动后即刻收缩压为(132.35±14.83)mmHg。根据运动后即刻收缩压四分位数分组,第1、2、3、4四分位组患者的肱-踝动脉脉搏波传导速度(baPWV)分别为(1 237.98±156.38)、(1 328.31±152.15)、(1 398.65±172.66)、(1 523.66±235.28)cm/s(F=99.34,P<0.01)。多元线性回归分析显示,运动后即刻收缩压与baPWV独立相关,运动后即刻收缩压每增加1 mmHg,baPWV增加2.58 cm/s(P<0.01)。多因素logistic回归分析结果显示,与运动后即刻收缩压最低四分位组相比,最高四分位组存在动脉硬化的风险增加至2.43倍(OR=2.43,95%CI 1.23~4.82,P=0.01)。分层分析结果显示:在高血压人群中,运动后即刻收缩压最高四分位组与最低四分位组相比,动脉硬化风险差异无统计学意义(P>0.05);在非高血压人群中,与运动后即刻收缩压最低四分位组相比,最高四分位组存在动脉硬化的风险增加至4.98倍(OR=4.98,95%CI 2.25~11.02,P<0.01),结论中青年男性运动后即刻收缩压与baPWV呈正相关。; 辛蕊张丽李鹏张晓玲郑维国吴寿岭孙丽霞; 关键词：动脉僵硬度中青年

动脉僵硬度评估在心血管代谢性疾病中的临床应用进展: 2024年; 作为血管老化的早期表现形式,动脉僵硬度在心血管领域逐渐受到了重视。研究显示,动脉僵硬度与高血压、糖尿病、房颤、冠心病等心血管代谢性疾病密切相关,在疾病的危险分层、预后评估中发挥着重要作用。该文就动脉僵硬度的常见测量方式、与心血管代谢性疾病的相关性以及改善动脉硬化的相关措施进行了系统而全面的阐述。; 顾莹珍刘晋星党爱民; 关键词：动脉僵硬度脉搏波传导速度

血液透析患者非酒精性脂肪肝与动脉僵硬度相关性分析: 2024年; 研究表明,动脉僵硬度增加是心血管事件独立危险因素^([1])。其中脉搏波速度(pulse wave velocity,PWV)和动脉僵硬度指数(arterial stiffness index,ASI)是测量动脉僵硬度相关参数,具有无创和易于应用等特点。与健康人群相比,终末期肾病患者动脉僵硬度增加^([2])。而且血液透析患者动脉僵硬度增加与心血管事件发生率增加相关^([3])。近期研究表明,非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)是血液透析患者心血管事件新的独立危险因素[4]。; 蒋文渊王健; 关键词：动脉僵硬度血液透析患者脉搏波速度心血管事件非酒精性脂肪肝 ARTERIAL

糖尿病前期人群动脉僵硬度及其影响因素调查研究: 梁潇

心脏代谢性疾病患者动脉僵硬度和内皮功能的药物治疗:网状meta分析: 王功全

社区中老年群体中颈动脉僵硬度相关指数的影响因素分析: 2024年; 目的探讨血压、血糖、血脂与颈动脉搏动硬度指数在中老年人群中的相关性。方法以2021年10月-2022年3月于济南市机关医院东院区社区健康查体人员为研究对象,收集中老年人群的体检数据,采用SPSS26.0统计软件进行数据分析,通过线性回归检验和t检验,比较血压、血糖、血脂不同水平对颈动脉搏动硬度指数的影响及影响程度。结果通过对107例中老年健康查体人员的数据统计,调整混杂因素后,结果显示,在所选取的中老年人群样本中,有无高血压、高血糖史,都会影响患者的颈动脉搏动硬度指数(均P<0.05);患者收缩压与颈动脉搏动硬度指数呈正相关(P<0.001,B=0.165);中老年人群中年龄与颈动脉搏动硬度指数成正相关(P<0.05,B=0.184);其他所测变量,如高血脂病史,体质指数等,与颈动脉搏动硬度指数并无显著相关性。结论血压、血糖是颈动脉搏动硬度指数的重要相关指数和影响因素,降血压、降血糖等相关综合治疗方案可以作为改善患者颈动脉搏动硬度指数的有效途径。; 杨海霞孙雨菡田文静刘静; 关键词：血脂血压血糖

动脉僵硬度新指标AVI与API的临床价值: 2023年; 目的探讨动脉僵硬度新指标动脉波速指数(AVI)和动脉压力容积指数(API)的临床价值及其影响因素。方法2020年9月—2021年2月上海交通大学附属第一人民医院嘉定分院健康体检的自然人2677例,依据年龄三分位数分为≥64.2岁(Q1组)929例、≥47.8岁(Q2组)890例和<47.8岁(Q3组)858例。采用袖带振荡波分析法监测受试者的AVI和API。随机选取124例受试者,获取其左心室射血分数(EF)。采用单因素方差分析比较3组间受试者AV和API的差异。采用Pearson相关和多元线性回归分析获取AVI和API的独立影响因素。结果3组间AVI和API比较,差异均有统计学意义(均P<0.05),且AVI和API值随年龄增加而增加(P<0.05)。升高的AVI与年龄、体质量指数(BMI)、收缩压和舒张压呈正相关(r=0.536、0.055、0.486和0.189,均P<0.01),与身高、体质量、射血分数和短轴缩短率呈负相关(r=-0.123、-0.049、-0.268和-0.259,均P<0.05)。多元线性回归分析显示,年龄和收缩压是AVI独立影响因素(P<0.05)。升高的API与年龄、体质量、BMI和收缩压呈正相关(r=0.475、0.108、0.230和0.690,均P<0.01),与身高呈负相关(r=-0.107,P<0.01)。多元线性回归分析提示,舒张压和收缩压是API独立影响因素(P<0.01)。结论AVI和API可用于评估不同段动脉僵硬度,为动脉僵硬度筛查提供一个新的替代指标,能对临床心脑血管病早期筛查和治疗提供帮助。; 许文哲霍晓光陈晴晴沙蕾杜联芳李朝军; 关键词：动脉僵硬度

糖尿病前期人群动脉僵硬度及其影响因素调查研究被引量：1: 2023年; 目的探究糖尿病前期人群动脉僵硬度水平及其影响因素。方法 2021年6月至2022年6月在唐都医院体检中心及门诊就诊的人群中, 前瞻性随机招募糖尿病前期受检者207例作为糖尿病前期组, 选取同期性别、年龄相匹配的健康志愿者130例作为健康对照组。采用一项超声动脉僵硬度自动测量技术测量受检者颈-股脉搏波传播速度(PWV)、肱-桡PWV、股-踝PWV, 常规评价颈总动脉内中膜厚度(IMT)、左心功能情况, 采集血压、血糖、血脂等临床指标, 并设计问卷调查受检者吸烟、饮酒、饮食、熬夜、运动等生活习惯情况。采用组间比较、多因素线性回归分析相关数据。结果糖尿病前期组颈-股PWV及颈总动脉IMT显著高于健康对照组[(7.10±2.00)m/s对(6.26±1.14)m/s, (0.57±0.11)mm对(0.51±0.08)mm;均P<0.001], 而两组间肱-桡PWV、股-踝PWV测值差异无统计学意义(均P>0.05)。多因素线性回归分析显示, 在调整混杂因素后, 糖尿病前期是颈-股PWV的独立影响因素(P<0.001);此外, 年龄(P<0.001)、舒张压(P<0.001)、熬夜(P=0.011)、低密度脂蛋白胆固醇(P=0.020)亦是颈-股PWV的独立影响因素。结论与健康人群相比, 糖尿病前期人群的主动脉僵硬度显著增加, 而外周动脉的僵硬度则无明显变化。糖尿病前期状态、年龄、舒张压、熬夜、低密度脂蛋白胆固醇是颈-股PWV的独立影响因素。; 梁潇杨勇王臻王新杜京奚霍超卉段云友; 关键词：超声多普勒糖尿病前期动脉僵硬度脉搏波传播速度

不同性别和年龄人群动脉僵硬度及其相关因素的研究: 2023年; 目的探讨血管僵硬度指标动脉波速指数(AVI)在不同年龄、性别间的差异及其影响因素。方法横断面研究,选取2020年8月至2021年9月在上海市第一人民医院嘉定分院体检者4311例,年龄(57.8±12.8)岁。依据年龄分组为青年组(<45岁)755例、中年组(45~59岁)1260例和老年组(≥60岁)2296例。采用袖带振荡波获取受试者的AVI。AVI≥33定义为高AVI,提示动脉硬化,其中高AVI组122例和正常AVI组4189例。结果青年组、中年组和老年组AVI分别为(12.8±3.7)、(17.5±5.7)、(19.8±6.5),随增龄AVI呈增加(F_(趋势)=767.819,P<0.01)。中年女性高AVI的发生率为2.8%(20/722),高于同年龄组男性的0.9%(5/538),差异有统计学意义(χ^(2)=5.371,P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,超重、高身高和脉搏>80次/min是高AVI发生率的保护因素[OR(95%CI):0.468(0.317~0.690)、0.926(0.895~0.958)、0.143(1.026~2.432),均P<0.01];老年、收缩压≥140mmHg(1mmHg=0.133kPa)和舒张压≥90mmHg是其危险因素[OR(95%CI):2.119(1.322~3.396)、6.652(4.136~10.699)、1.580(1.026~2.432),均P<0.05]。结论AVI随增龄而增加,中年女性受试者高AVI的发生率高于男性。年龄、血压增高等因素是发生高AVI的独立危险因素,同时超重和身高因素可能影响AVI测值。; 陈建雄罗向红谢予晨沈崔琴陈晴晴杜联芳李朝军; 关键词：动脉僵硬度年龄性别

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈